В отечественной историографии советско-финляндская война 1939-1940 годов, или, как её называют на Западе, Зимняя война, долгие годы была фактически предана забвению. Этому способствовали и не слишком удачные её результаты, и практиковавшаяся в нашей стране своеобразная «политкорректность». Официозная советская пропаганда пуще огня боялась обидеть кого-либо из «друзей», а Финляндия после Великой Отечественной войны считалась союзницей СССР.
За последние 15 лет положение коренным образом изменилось. Вопреки известным словам А. Т. Твардовского о «незнаменитой войне» сегодня эта война очень даже «знаменита». Одна за другой выходят посвященные ей книги , не говоря уж о множестве статей в различных журналах и сборниках. Вот только «знаменитость» эта весьма своеобразная. Авторы, сделавшие обличение советской «империи зла» своей профессией, приводят в своих публикациях совершенно фантастическое соотношение наших и финских потерь. Какие-либо разумные причины действий СССР напрочь отрицаются…
К концу 1930-х возле северо-западных рубежей Советского Союза имелось явно недружественное нам государство. Весьма показательно, что ещё до начала советско-финляндской войны 1939-1940 гг. опознавательным знаком финских ВВС и танковых войск была синяя свастика. Те, кто заявляет, будто именно Сталин своими действиями толкнул Финляндию в гитлеровский лагерь, об этом предпочитают не вспоминать. Как и о том, зачем миролюбивой Суоми понадобилась построенная к началу 1939 года с помощью немецких специалистов сеть военных аэродромов, способная принять в 10 раз больше самолётов, чем их имелось в финских военно-воздушных силах. Впрочем, в Хельсинки были готовы воевать против нас как в альянсе с Германией и Японией, так и в союзе с Англией и Францией.
Видя приближение нового мирового конфликта, руководство СССР стремилось обезопасить границу возле второго по величине и значению города страны. Ещё в марте 1939 года советская дипломатия зондировала вопрос о передаче или сдаче в аренду ряда островов в Финском заливе, однако в Хельсинки ответили категорическим отказом.
Обличители «преступлений сталинского режима» любят разглагольствовать о том, что Финляндия - суверенная страна, которая сама распоряжается своей территорией, и поэтому, дескать, она вовсе не была обязана соглашаться на обмен. В этой связи можно вспомнить события, имевшие место два десятилетия спустя. Когда в 1962 году на Кубе начали размещаться советские ракеты, у американцев не было никакого законного основания вводить морскую блокаду Острова свободы и тем более наносить по нему военный удар. И Куба, и СССР - суверенные страны, размещение советского ядерного оружия касалось только их и вполне соответствовало нормам международного права. Тем не менее США были готовы начать 3-ю мировую войну, если ракеты не будут убраны. Существует такое понятие, как «сфера жизненных интересов». Для нашей страны в 1939 году в подобную сферу входили Финский залив и Карельский перешеек. Даже отнюдь не симпатизировавший советской власти бывший лидер партии кадетов П. Н. Милюков в письме И. П. Демидову высказал следующее отношение к начавшейся войне с Финляндией: «Мне жаль финнов, но я - за Выборгскую губернию» .
26 ноября произошёл известный инцидент у деревни Майнила. Согласно официальной советской версии в 15:45 финская артиллерия произвела обстрел нашей территории, в результате чего были убиты 4 и ранены 9 советских военнослужащих. Сегодня считается хорошим тоном трактовать это событие как дело рук НКВД. Утверждения финской стороны о том, будто их артиллерия дислоцировалась на таком расстоянии, что её огонь не мог достичь границы, воспринимаются как бесспорные. Между тем по данным советских документальных источников в районе Яаппинен (в 5 км от Майнилы) располагалась одна из финских батарей. Впрочем, кто бы ни организовал провокацию у Майнилы, она была использована советской стороной в качестве повода к войне. 28 ноября правительство СССР денонсировало советско-финляндский договор о ненападении и отозвало из Финляндии своих дипломатических представителей. 30 ноября начались боевые действия.
Не буду подробно описывать ход войны, поскольку на эту тему уже имеется достаточно публикаций. Первый её этап, длившийся до конца декабря 1939 года, в целом оказался для Красной Армии неудачным. На Карельском перешейке советские войска, преодолев предполье линии Маннергейма, 4-10 декабря вышли к её главной оборонительной полосе. Однако попытки её прорвать оказались безуспешными. После кровопролитных боёв стороны перешли к позиционной борьбе.
В чём причины неудач начального периода войны? В первую очередь в недооценке противника. Финляндия заблаговременно провела мобилизацию, увеличив численность своих Вооружённых сил с 37 до 337 тысяч{459}. Финские войска были развёрнуты в приграничной зоне, основные силы заняли оборонительные рубежи на Карельском перешейке и даже успели в конце октября 1939 года провести полномасштабные манёвры.
Не на высоте оказалась и советская разведка, которая не смогла выявить полные и достоверные сведения о финских укреплениях.
Наконец, советское руководство питало необоснованные надежды на «классовую солидарность финских трудящихся». Было распространено убеждение, что население стран, вступивших в войну против СССР, чуть ли не сразу же «восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии», что рабочие и крестьяне выйдут встречать советских воинов с цветами.
В результате для боевых действий не было выделено должного количества войск и соответственно не обеспечено необходимое превосходство в силах. Так, на Карельском перешейке, являвшемся наиболее важным участком фронта, финская сторона располагала в декабре 1939 года 6 пехотными дивизиями, 4 пехотными бригадами, 1 кавалерийской бригадой и 10 отдельными батальонами - всего 80 расчётных батальонов. С советской стороны им противостояли 9 стрелковых дивизий, 1 стрелково-пулемётная бригада и 6 танковых бригад - итого 84 расчётных стрелковых батальона. Если сравнивать численность личного состава, то финские войска на Карельском перешейке насчитывали 130 тыс., советские - 169 тыс. человек. В целом же по всему фронту против 265 тыс. финских военнослужащих действовало 425 тыс. бойцов Красной Армии.
Поражение или победа?
Итак, подведём итоги советско-финского конфликта. Как правило, выигранной считается такая война, в результате которой победитель оказывается в лучшем положении, чем был до войны. Что же мы видим с этой точки зрения?
Как мы уже убедились, к концу 1930-х Финляндия представляла собой страну, настроенную к СССР явно недружественно и готовую вступить в альянс с любым из наших врагов. Так что в этом отношении ситуация отнюдь не ухудшилась. С другой стороны, известно, что распоясавшийся хулиган понимает лишь язык грубой силы и начинает уважать того, кто сумел его побить. Не стала исключением и Финляндия. 22 мая 1940 года там было создано Общество мира и дружбы с СССР. Несмотря на преследования финских властей, к моменту его запрещения в декабре того же года оно насчитывало 40 тысяч членов. Подобная массовость свидетельствует, что вступали в Общество не только сторонники коммунистов, но и просто здравомыслящие люди, полагавшие, что с великим соседом лучше поддерживать нормальные отношения.
Согласно Московскому договору СССР получил новые территории, а также военно-морскую базу на полуострове Ханко. Это явный плюс. После начала Великой Отечественной войны финские войска смогли выйти на линию старой государственной границы лишь к сентябрю 1941 года.
Необходимо отметить, что если на переговорах в октябре-ноябре 1939 года Советский Союз просил меньше 3 тысяч кв. км да ещё и в обмен на вдвое большую территорию, то в результате войны приобрёл около 40 тысяч кв. км, не отдавая ничего взамен.
Также следует учесть, что на предвоенных переговорах СССР помимо территориальной компенсации предлагал возместить стоимость оставляемой финнами собственности. По подсчётам финской стороны, даже в случае передачи маленького клочка земли, который она соглашалась нам уступить, речь шла о 800 млн марок. Если бы дело дошло до уступки всего Карельского перешейка, счёт пошёл бы уже на многие миллиарды.
Зато теперь, когда 10 марта 1940 года накануне подписания Московского мирного договора Паасикиви завёл речь насчёт компенсации за передаваемую территорию, вспомнив, что Пётр I заплатил Швеции по Ништадтскому миру 2 млн талеров, Молотов мог спокойно ответить: «Пишите письмо Петру Великому. Если он прикажет, то мы заплатим компенсацию» .
Более того, СССР потребовал сумму в 95 млн руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей.
Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь - 48 243 убитых, 43 тыс. раненых.
Как бы то ни было, советские потери в несколько раз превосходят финские. Подобное соотношение не удивительно. Возьмём, например, Русско-японскую войну 1904-1905 гг. Если рассматривать боевые действия в Маньчжурии, потери обеих сторон оказываются примерно одинаковыми. Более того, зачастую русские теряли больше японцев. Однако при штурме крепости Порт-Артур потери японцев намного превысили русские потери. Казалось бы, и здесь, и там сражались те же самые русские и японские солдаты, почему же такая разница? Ответ очевиден: если в Маньчжурии стороны сражались в чистом поле, то в Порт-Артуре наши войска обороняли крепость, пусть даже и недостроенную. Вполне естественно, что штурмующие понесли гораздо более высокие потери. Такая же ситуация сложилась и во время советско-финляндской войны, когда нашим войскам пришлось штурмовать линию Маннергейма, да ещё в зимних условиях.
В результате советские войска приобрели бесценный боевой опыт, а командование Красной Армии получило повод задуматься о недостатках в подготовке войск и о неотложных мерах по повышению боеспособности армии и флота.
Выступая 19 марта 1940 года в парламенте, Даладье заявил, что для Франции «Московский мирный договор - это трагическое и позорное событие. Для России это великая победа» . Впрочем, не стоит впадать в крайность, как это делают некоторые авторы. Не очень-то великая. Но всё-таки победа.
1. Части Красной Армии переходят по мосту на территорию Финляндии. 1939 г.
2. Советский боец на охране минного поля в районе бывшей финляндской пограничной заставы. 1939 г.
3. Артиллерийский расчет у своего орудия на огневой позиции. 1939 г.
4. Майор Волин В.С. и боцман Капустин И.В., высадившиеся с десантом на остров Сейскаари, за осмотром побережья острова. Балтийский флот. 1939 г.
5. Бойцы стрелковой части ведут наступление из леса. Карельский перешеек. 1939 г.
6. Наряд пограничников в дозоре. Карельский перешеек. 1939 г.
7. Пограничник Золотухин на посту у заставы финнов Белоострова. 1939 г.
8. Саперы на строительстве моста в районе финляндской пограничной заставы Япинен. 1939 г.
9. Бойцы доставляют боеприпасы на передний край. Карельский перешеек. 1939 г.
10. Солдаты 7-й армии ведут огонь по врагу из винтовок. Карельский перешеек. 1939 г.
11. Разведывательная группа лыжников получает задание командира перед отправлением в разведку. 1939 г.
12. Конная артиллерия на марше. Выборгский р-н. 1939 г.
13. Бойцы-лыжники в походе. 1940 г.
14. Красноармейцы на боевых позициях в районе боевых действий с финнами. Выборгский р-н. 1940 г.
15. Бойцы за приготовлением пищи в лесу на костре в перерыве между боями. 1939 г.
16. Приготовление обеда в полевых условиях при температуре 40 градусов мороза. 1940 г.
17. Зенитные орудия на позиции. 1940 г.
18. Связисты за восстановлением телеграфной линии, разрушенной финнами при отступлении. Карельский перешеек. 1939 г.
19. Бойцы – связисты восстанавливают телеграфную линию, разрушенную финнами в Териоки. 1939 г.
20. Вид взорванного финнами железнодорожного моста на станции Териоки. 1939 г.
21. Бойцы и командиры беседуют с жителями г. Териоки. 1939 г.
22. Связисты на переговорной линии фронта в районе станции Кемяря. 1940 г.
23. Отдых красноармейцев после боя в районе Кемяря. 1940 г.
24. Группа командиров и бойцов Красной Армии слушает радиопередачу у радиорупора на одной из улиц Териоки. 1939 г.
25. Вид станции Суоярва, взятой бойцами Красной Армии. 1939 г.
26. Бойцы Красной Армии охраняют бензиновую колонку в местечке Райвола. Карельский перешеек. 1939 г.
27. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
28. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
29. Митинг в одной из воинских частей после прорыва «Линии Маннергейма» во время советско-финляндского конфликта. Февраль 1940 г.
30. Общий вид разрушенной «Линии укреплений Маннергейма». 1939 г.
31. Саперы за ремонтом моста в районе Бобошино. 1939 г.
32. Боец Красной Армии опускает письмо в ящик полевой почты. 1939 г.
33. Группа советских командиров и бойцов осматривает отбитое у финнов знамя Шюцкора. 1939 г.
34. Гаубица Б-4 на передовой линии. 1939 г.
35. Общий вид укреплений финнов на высоте 65,5. 1940 г.
36. Вид одной из улиц г. Койвисто, взятом частями Красной Армии. 1939 г.
37. Вид разрушенного моста близ г. Койвисто, взятого частями Красной Армии. 1939 г.
38. Группа пленных финнских бойцов. 1940 г.
39. Красноармейцы у трофейного орудия, оставленного после боев с финнами. Выборгский р-н. 1940 г.
40. Трофейный склад боеприпасов. 1940 г.
41. Телеуправляемый танк ТТ-26 (217-й отдельный танковый батальон 30-й химической танковой бригады), февраль 1940.
42. Советские бойцы на взятом доте на Карельском перешейке. 1940 г.
43. Части Красной Армии вступают в освобожденный г. Выборг. 1940 г.
44. Бойцы Красной Армии на укреплениях в г. Выборг. 1940 г.
45. Руины г. Выборг после боев. 1940 г.
46. Бойцы Красной Армии очищают от снега улицы освобожденного г. Выборга. 1940 г.
47. Ледокольный пароход «Дежнев» во время переброски войск их Архангельска в Кандалакшу. 1940 г.
48. Советские лыжники выдвигаются на передовые позиции. Зима 1939-1940 годов.
49. Советский штурмовик И-15бис выруливает на взлет перед боевым вылетом во время советско-финской войны.
50. Министр иностранных дел Финляндии Вайне Таннер выступает по радио с сообщением об окончании советско-финской войны. 13.03.1940 г.
51. Переход финской границы советскими частями в районе деревни Хаутаваара. 30.11.1939 г.
52. Финские пленные разговаривают с советским политработником. Снимок сделан в Грязовецком лагере НКВД. 1939-1940 г.
53. Советские бойцы разговаривают с одним из первых финских военнопленных. 30.11.1939 г.
54. Сбитый советскими истребителями на Карельском перешейке финский самолет Fokker C.X. Декабрь 1939 г.
55. Герой Советского Союза командир взвода 7-го понтонно-мостового батальона 7-й армии младший лейтенант Павел Васильевич Усов (справа) разряжает мину.
56. Расчет советской 203-мм гаубицы Б-4 обстреливает финские укрепления. 02.12.1939 г.
57. Командиры РККА рассматривают захваченный финский танк Виккерс Mk.E. Март 1940 г.
58. Герой Советского Союза старший лейтенант Владимир Михайлович Курочкин (1913-1941) у истребителя И-16. 1940 г.
Вооружённый конфликт между советским государством и Финляндией современники всё чаще оценивают как одну из составных частей Второй мировой войны. Попробуем вычленить истинные причины советско финской войны 1939 1940 годов.
Истоки этой войны находятся в самой системе международных отношений, сложившейся к 1939 году. В то время война, разрушения и насилие, приносимые ею, рассматривались как крайний, но вполне допустимый метод достижения геополитических целей и защиты интересов государства. Большие страны наращивали вооружения, малые государства искали союзников и заключали с ними соглашения о помощи в случае войны.
Советско-финские отношения с самого начала нельзя было назвать дружескими. Финские националисты желали вернуть под контроль своей страны советскую Карелию. А деятельность Коминтерна, напрямую финансируемого ВКП(б), была направлена на скорейшее установление власти пролетариата на всём земном шаре. Начинать очередную кампанию по свержению буржуазных правительств удобнее всего с сопредельных государств. Данный факт уже должен заставить правителей Финляндии волноваться.
Очередное обострение началось в 1938 году. Советский союз прогнозировал скорое начало войны с Германией. И для подготовки к этому событию необходимо было укрепить западные рубежи государства. Город Ленинград, являющийся колыбелью Октябрьской революции, представлял собой в те годы крупный промышленный центр. Потеря бывшей столицы в ходе первых дней военных действий была бы серьёзным ударом для СССР. Поэтому руководству Финляндии поступило предложение об аренде их полуострова Ханко для создания там военных баз.
Постоянная дислокация вооружённых сил СССР на территории сопредельного государства была чревата насильственной сменой власти на «рабоче-крестьянскую». Финны хорошо помнили события двадцатых годов, когда активисты большевиков пытались создать советскую республику и присоединить Финляндию к СССР. Деятельность компартии была запрещена в этой стране. Поэтому согласиться на подобное предложение финское правительство не могло.
Кроме того, на обозначенных под передачу финских территориях находилась известная оборонительная линия Маннергейма, считавшаяся непреодолимой. Если её добровольно передать вероятному противнику, то уже ничего не сможет сдержать советские войска от продвижения вперёд. Подобный трюк уже был проделан в Чехословакии немцами в 1939 году, поэтому финское руководство ясно представляло себе последствия такого шага.
С другой стороны, у Сталина не было веских причин полагать, что нейтралитет Финляндии останется незыблемым в ходе предстоящей большой войны. Политические элиты капиталистических стран вообще видели в СССР угрозу стабильности государств Европы.
Словом, стороны в 1939 году не могли и, возможно, не хотели договариваться. Советскому союзу требовались гарантии и буферная зона перед своей территорией. Финляндии необходимо было сохранить свой нейтралитет, чтобы иметь возможность быстро поменять внешнюю политику и склониться на сторону фаворита в приближающейся большой войне.
Ещё одной причиной военного решения сложившейся ситуацией представляется проба сил в условиях реальной войны. Финские укрепления были подвергнуты штурму в суровую зиму 1939 1940 годов, что было тяжёлым испытанием как для военнослужащих, так и для техники.
Часть сообщества историков называют в качестве одной из причин начала советско-финской войны стремление к «советизации» Финляндии. Однако такие предположения не находят подтверждения фактами. В марте 1940 года финские оборонительные укрепления пали, скорое поражение в конфликте стало очевидным. Не дождавшись помощи от западных союзников, правительство отправило делегацию в Москву для заключения мирного соглашения.
По каким-то причинам советское руководство оказалось на редкость сговорчивым. Вместо быстрого завершения войны полным разгромом противника и присоединения его территории к Советскому союзу, как это было сделано, например, с Белоруссией, был подписан мирный договор. В этом соглашении, кстати, были учтены и интересы финской стороны, например, демилитаризация Аландских островов. Вероятно, в 1940 году СССР сосредоточился на подготовке к войне с Германией.
Формальным поводом для начала войны 1939 1940 года был артиллерийский обстрел позиций советских войск у финской границы. В чем, естественно, были обвинены финны. По этой причине Финляндии было предложено отвести войска на 25 километров, чтобы избежать подобных инцидентов в дальнейшем. Когда же финны отказались, начало войны стало неизбежным.
Вслед за этим, последовала короткая, но кровавая война, завершившаяся в 1940 году победой советской стороны.
Русско-финская война началась в ноябре 1939 года и длилась 105 дней - до марта 1940. Война не закончилась окончательным разгромом какой-либо из армий и была завершена заключением на условиях, выгодных для России (тогда еще Советского Союза). Поскольку война была в холодное время года, многие русские солдаты пострадали от суровых морозов, но не отступили.
Все это известно любому школьнику, все это изучается на уроках истории. Только вот о том, как началась война, и каково на ней пришлось финнам, говорится реже. Оно и не удивительно - кому надо знать точку зрения врага? А наши ребята молодцы, побили противники.
Именно из-за такого мировоззрения настолько ничтожен процент россиян, знающих об этой войне правду и принимающих ее.
Русско-финская война 1939 года не разразилась внезапно, как гром среди ясного неба. Конфликт между Советским Союзом и Финляндией назревал уже без малого два десятилетия. Финляндия не доверяла великому вождю того времени - Сталину, который, в свою очередь, был недоволен союзом Финляндии с Англией, Германией и Францией.
Россия, для обеспечения собственной безопасности, пыталась заключить с Финляндией договор на условиях, выгодных Советскому Союзу. А после очередного отказа Финляндии решила попытаться принудить ее, и вот 30 ноября русские войска открыли огонь по Финляндии.
Изначально русско-финская война не была удачной для России - зима была холодной, солдаты получали обморожения, некоторые замерзали насмерть, а финны крепко держали оборону на линии Маннергейма. Но войска Советского Союза одержали победу, собрав воедино все оставшиеся силы и перейдя в генеральное наступление. В результате между странами был заключен мир на выгодных для России условиях: значительная часть финских территорий (в том числе Карельский перешеек, часть и северное и западное побережье Ладожского озера) переходило в Российские владения, а полуостров Ханко сдавался России в аренду на 30 лет.
В истории русско-финская война получила название "Ненужной", так как она почти ничего не дала ни России, ни Финляндии. Виноваты в ее начале были обе стороны, и обе стороны понесли огромные потери. Так, в ходе войны потеряла 48 745 человек, ранены или обморожены были 158 863 солдат. Финны тоже потеряли огромное количество людей.
С описанным выше ходом войны знакомы если не все, то, по крайней мере, многие. Но есть и такие сведения о русско-финской войне, о которых не принято говорить вслух или же они просто неизвестны. Причем есть такие неприятные, в чем-то даже неприличные сведения об обоих участниках сражения: и о России, и о Финляндии.
Так, не принято говорить о том, что война с Финляндией была развязана подло и неправомерно: Советский Союз напал на нее без предупреждения, нарушив заключенный в 1920 году мирный договор и договор о ненападении 1934 года. Более того, начав эту войну, Советский Союз нарушил и собственную конвенцию, в которой оговаривалось, что нападение на государство-участника (каковым и являлась Финляндия), равно как и его блокада или угрозы в его адрес не могут быть оправданы никакими соображениями. Кстати, согласно той же конвенции Финляндия имела право на нападение, но не воспользовалась им.
Если же говорить о финской армии, то и тут не обошлось без неприглядных моментов. Правительство, захваченное врасплох неожиданным нападением россиян, сгоняло в военные училища, а затем и в войска не только всех дееспособных мужчин, но и мальчиков, еще школьников, учеников 8-9 классов.
Кое-как обученные стрельбе дети отправлялись на настоящую, взрослую войну. Притом, во многих отрядах не было палаток, оружие было вовсе не у всех солдат - одну винтовку выдавали на четверых. Волокуши для пулеметов не выдавались, да и с самими пулеметами ребята почти не умели обращаться. Да что говорить об оружии - финская власть не смогла обеспечить своих воинов даже теплой одеждой и обувью, и малолетние мальчишки, лежа в сорокаградусный мороз в снегу, в легкой одежде и полуботинках, обмораживали руки и ноги, замерзали насмерть.
По официальным данным, во время сильных морозов финская армия потеряла более 70% солдат, в то время как фельдфебель роты грели ноги в добротных валенках. Таким образом, отправив сотни молодых ребят на верную смерть, Финляндия сама обеспечила себе поражение в русско-финской войне.
Была быстротечной. Её начало пришлось на ноябрь 1939 года. Уже через 3,5 месяца она была окончена.
Советско-финская война, причины которой вызывают сомнения до сих пор, была спровоцирована майнильским инцидентом, когда с финской территории в деревне Майнила обстреляли советских пограничников. утверждали, что это событие имело место. Финская сторона отрицала свое участие в обстреле. Два дня спустя Советский Союз отменил в одностороннем порядке пакт о ненападении с Финляндией и развязал боевые действия.
Реальные причины войны лежали несколько глубже обстрела на границе. Во-первых, Советско-финская война явилась продолжением финских нападений на территории России в период с 1918 по 1922 года. В результате этих стычек стороны пришли к миру и оформили соглашение о неприкосновенности границы. Финляндия получила Печенегскую область и часть Среднего и Рыбачьего островов.
С тех пор отношения между странами оставались натянутыми, несмотря на пакт о ненападении. Финляндия опасалась, что СССР попробует вернуть свои земли, а в СССР предполагали, что оппонент впустит на свои территории силы другой недружественной страны, которая осуществит нападение.
В Финляндии в этот период запретили деятельность компартии, а также активно готовились к войне, а Советский Союз забирает эту страну в свою зону влияния по секретным протоколам Пакта Молотова-Риббентропа.
В тот же период СССР добивается, чтобы часть Карельского перешейка была обменена на Карельскую территорию. Но Финляндия не соглашается с выдвинутыми условиями. Переговоры практически не продвигались, опускаясь до взаимных оскорблений и упреков. Когда они зашли в тупик, Финляндия объявила всеобщую мобилизацию. Через две недели подготовку к боевым действиям начал Балтийский флот и Ленинградский военный округ.
Советская пресса развернула активную антифинскую пропаганду, которая мгновенно нашла соответствующий отклик в стране-противнике. Советско-финская война окончательно назрела. До нее осталось менее месяца.
Многие полагают, что обстрел на границе был имитацией. Допускается вероятность, что Советско-финская война, причины и поводы которой сводились к этому обстрелу, началась с голословных утверждений или провокации. Никаких документальных подтверждений не найдено. Финская сторона настаивала на совместном расследовании, но Советские власти резко отклонили это предложение.
Официальные взаимосвязи с правительством Финляндии были прерваны сразу, как началась война.
Атаки планировалось развернуть в двух направлениях. Совершив удачный прорыв, советские войска могли бы воспользоваться своим неоспоримым силовым превосходством. Командование Армии рассчитывало провести операцию в срок от двух недель до месяца. Советско-финская война не должна была затянуться.
Впоследствии оказалось, что руководство имело весьма скудные представления о противнике. Успешно начинавшиеся боевые действия замедлились при прорыве обороны финнов. Не хватало боевой мощи. К концу декабря стало понятно, что дальнейшее наступление по этому плану безнадежно.
После значительных изменений обе Армии были вновь готовы к бою.
На Карельском перешейке продолжалось наступление Советских войск. Финская армия успешно отбивала их и даже предпринимала попытки контратак. Но безуспешно.
В феврале началось отступление финских войск. На Карельском перешейке Красная Армия преодолела вторую полосу обороны. в Выборг вошли советские солдаты.
После этого финские власти выдвинули просьбу к СССР о переговорах. ознаменовалось миром, согласно которому Карельский перешеек, Выборг, Сорталава, острова Финского залива, территория с городом Куолаярви и некоторые другие территории перешли во владение Советского Союза. Финляндии вернули территорию Петсамо. Также СССР была получена в аренду территория на полуострове Ханко.
Одновременно было окончательно потеряно доверие западных стран к СССР. Причиной стала Советско-финская война. 1941 год начинался в крайне тяжелой обстановке.
Еще одна моя старая запись попала в топ спустя целых 4 года. Кое-какие высказывания той поры сегодня я бы конечно, подкорректировал. Но, увы, времени совершенно нет.
gusev_a_v в Советско-финская война. Потери Ч.2
Советско-финская война и участие Финляндии во второй мировой войне чрезвычайно мифологизированы. Особое место в этой мифологии занимают потери сторон. Очень маленькие у Финляндии и огромные у СССР. Маннергейм писал, что русские шли по минным полям, плотными рядами и взявшись за руки. Всякий русский человек, признавший несопоставимость потерь, выходит, должен одновременно признать, что наши деды были идиотами.
Снова процитирую финского главкома Маннергейма:
«Случалось, что русские в боях начала декабря шли с песнями плотными рядами — и даже держась за руки — на минные поля финнов, не обращая внимания на взрывы и точный огонь обороняющихся».
Вы представляете этих кретинов?
После подобных утверждений не удивляют и цифры потерь, названные Маннергеймом. Убитых и умерших от ран финнов он насчитал 24923 человек. Русских, по его мнению, погибло 200 тысяч человек.
Чего этих рюсся жалеть?
Финский солдат в гробу...
Энгл,Э.Пааненен Л. в книге "Советско-финская война. прорыв линии Маннергейма 1939 - 1940 г.г.". со ссылкой на Никиту Хрущева дают такие данные:
"Из общего количества 1,5 миллиона человек. отправленных воевать в Финляндию, потери СССР убитыми (по словам Хрущева) составили 1 миллион человек. Русские потеряли около 1000 самолетов, 2300 танков и бронемашин, а так же огромное количество различного военного имущества..."
Таким образом русские победили, завалив финнов «мясом».
Финское военное кладбище...
О причинах поражения Маннергейм пишет так:
«На конечной стадии войны самым слабым местом был не недостаток материалов, а нехватка живой силы».
А почему это?
По Маннергейму ведь финны потеряли всего 24 тысячи убитыми и 43 тысячи ранеными. И после таких мизерных потерь у Финляндии стало не хватать живой силы?
Что-то не сходится!
Но давайте посмотрим что по поводу потерь сторон пишут и писали другие исследователи.
Например Пыхалов в «Великой оболганной войне утверждает:
«Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь — 48 243 убитых, 43 тыс. раненых. Первоисточником этой цифры является опубликованный в газете «За рубежом» №48 за 1989 год перевод статьи подполковника генштаба Финляндии Хельге Сеппяля, первоначально напечатанной в финском издании «Мааилма я ме». По поводу финских потерь Сеппяля пишет следующее:
«Финляндия потеряла в «зимней войне» более 23 000 человек убитыми; более 43 000 человек ранеными. При бомбёжках, в том числе торговых кораблей, были убиты 25 243 человека».
Последняя цифра — 25 243 убитых при бомбёжках — вызывает сомнение. Возможно, здесь имеет место газетная опечатка. К сожалению, у меня не было возможности ознакомиться с финским оригиналом статьи Сеппяля».
Маннергейм, как известно, оценивал потери от бомбежек:
«Было убито более семисот гражданских лиц, а ранено вдвое больше».
Самые большие цифры финских потерь приводит «Военно-исторический журнал» №4 1993 г:
«Так, по далеко не полным данным потери Красной Армии в ней составили 285 510 человек (72 408 убитых, 17 520 пропавших без вести, 13 213 обмороженных и 240 контуженных). Потери финской стороны, по официальным данным, составили 95 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными».
Ну и наконец, финские потери в Википедии:
По финским данным:
25 904 убитых
43 557 раненых
1000 пленных
По российским источникам:
до 95 тысяч солдат убитыми
45 тысяч ранеными
806 пленными
Что касается расчета советских потерь, то механизм этих расчетов подробно дан в книге «Россия в войнах XX века. Книга потерь». В количестве безвозвратных потерь РККА и флота учтены даже те, с кем в 1939 - 1940 годах родные прервали связь.
То есть нет никаких доказательств, что они погибли именно в советско-финляндской войне. И таких наши исследователи причислили к потерям более 25 тыс. человек.
Красноармейцы расматривают трофейные противотанковые пушки "Боффорс"
Кто и как считал финские потери абсолютно непонятно. Известно, что к концу советско-финской войны общая численность финских вооруженных сил достигала 300 тысяч человек. Потеря 25 тысяч бойцов - это менее 10% от численности ВС.
Но Маннергейм пишет, что к концу войны Финляндия испытывала нехватку живой силы. Впрочем, есть ещё одна версия. Финнов вообще мало и даже незначительные потери для такой маленькой страны - угроза генофонду.
Однако в книге «Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных» профессор Гельмут Аритц исчисляет население Финляндии на 1938 год в 3 млн. 697 тыс. человек.
Безвозвратная потеря 25 тысяч человек никакой угрозу генофонду нации не составляет.
По расчету Аритца финны потеряли в 1941 - 1945 г.г. более 84 тыс. человек. И после этого население Финляндии к 1947 году выросло на 238 тыс. человек!!!
При этом Маннергейм, описывая 1944 год, снова плачет в своих мемуарах о нехватке людей:
«Финляндия постепенно была вынуждена мобилизовать свои подготовленные резервы вплоть до людей в возрасте 45 лет, чего не случалось ни в одной из стран, даже в Германии».
Похороны финских лыжников
Что за хитрые манипуляции производят финны со своими потерями - я не знаю. В Википедии финские потери в период 1941 - 1945 обозначены как 58 тыс. 715 человек. Потери в войну 1939 - 1940 года - 25 тыс. 904 чел.
В сумме 84 тыс. 619 чел.
Но на финском сайте http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ собраны данные о 95 тысячах финнов погибших в период 1939 - 1945 годов. Даже если сюда приплюсовать жертв «Лапландской войны» (по данным Википедии ок. 1000 чел), то всё равно цифры не сходятся.
Владимир Мединскийв своей книге «Война. Мифы СССР» утверждает, что горячие финские историки провернули простую штуковину: они посчитали только армейские потери. А потери многочисленных военизированных формирований, таких как шюцкор, в общую статистику потерь не попали. А военизированных формирований у них было много.
Сколько - Мединский не объясняет.
"Бойцы" формирований "Лотта"
Как бы то ни было напрашиваются два объяснения:
Первый - если финские данные о своих потерях верны, то - финны самый трусливый народ на свете, потому как «подняли лапки» почти не понеся потерь.
Второй - если считать что финны смелый и мужественный народ, то финские историки просто масштабно занизили собственные потери.
