Наличие цветового зрения у собак уже долгое время служит темой дискуссий среди кинологов, ветеринаров и собаководов. Одни говорят: «Да, представители семейства псовых различают цвета. Об этом свидетельствует тот факт, что многие собаки переходят улицу, четко ориентируясь на сигналы светофора». Другие возражают, что, поскольку собаки достаточно сообразительны, они могут научиться отличать нужный сигнал не по цвету, а по его положению на светофоре.
Вопросами собачьего зрения занимаются и серьезные ученые-зоологи, изучая, видят ли эти животные в темноте, способны ли они различать цвета, дальнозорки или близоруки эти ближайшие родственники волка. Так, последние масштабные исследования на эту тему были проведены в США под руководством профессора Герольда Якобса в конце прошлого столетия. Результаты исследований были опубликованы в журнале Cambridge university press. Они показали, что собаки обладают иным, чем человек, цветовым зрением, но полными дальтониками не являются.
Что обеспечивает цветное видение
Мозг млекопитающих получает изображение с помощью расположенных в сетчатке глаз нервных клеток ― сенсорных нейронов. Существует два вида таких фоторецепторов: это палочки, определяющие уровень света, и колбочки, которые чувствительны к длинным (590 – 630 нм), средним (500 – 590 нм) или коротким (430-500 нм) световым волнам. Одни колбочки фиксируют красный диапазон, другие желтый и зеленый, третьи сине-фиолетовый. Наличие этих фоторецепторов и обеспечивает возможность цветового зрения.
Различие строения глаза человека и собаки
У людей есть все три типа сенсорных нейронов, отвечающих за цвет, поэтому нам доступна вся цветовая гамма. У собак имеется два из трех типов, фоторецепторы, чувствительные к красному спектру, отсутствуют, поэтому эти животные видят мир, не различая желто-зеленый и красный цвета.
Такое восприятие цветовых оттенков называется двухцветным зрением, или частичным дальтонизмом. При таком зрении смещается вся цветовая гамма. Например, любые оттенки красного для собаки выглядят как темно-серый цвет, желтые или зеленые предметы ей кажутся желтоватыми, а весь спектр от голубого до фиолетового для нее имеет один цвет ― просто синий. Зато эти животные отлично различают тончайшие оттенки серого цвета.
Как бы компенсируя «частичный» дальтонизм, ограниченный цветовой диапазон и низкую остроту зрения, природа наделила собаку другими достоинствами зрения. Глаза собаки имеют большее количество рецепторов-палочек, в верхней половине сетчатки есть светоотражающая мембрана, а нижняя половина содержит темный пигмент. В темное время суток свет, попавший на сетчатку глаза, отражается мембраной, увеличивая чувствительность нейрорецепторов. В дневное время избыток света поглощает темный пигмент.
Все это позволяет собаке лучше, чем человеку, видеть при любой освещенности и четко фиксировать движущиеся объекты. Такие способности подарила псовым эволюция: они относятся к так называемым «переходным животным», группе между дневными и ночными млекопитающими, поэтому должны хорошо ориентироваться при любой степени освещения. А вот острота зрения у собак намного ниже, чем у людей ― рассматривать особо мелкие предметы им просто нет необходимости.
Практическое использование особенностей зрения собак
Подтверждением того, что у собак не монохромное, а цветовое зрение, могут служить многочисленные публикации в журналах по собаководству. Например, описаны случаи, когда домашний питомец в ожидании корма подходит именно к своей миске, которая отличается от других только по цвету, а не по форме или по яркости окраски. Или же, приученный, что человек в желтом должен считаться опасным, пес агрессивно ведет себя только по отношению к людям в одежде такого цвета.
Зная, как видят собаки, можно использовать это для облегчения процесса дрессировки. Чтобы животное лучше ориентировалось в тренажерных снарядах и быстро их находило, желательно окрашивать снаряды в синий или желтый цвет. Красный мяч или кольцо, брошенные в зеленую траву, ваш питомец может просто не увидеть ― и трава, и мячик для него будут выглядеть серыми.
Органы чувств котов и кошек похожи на человеческие, но функционируют несколько по-другому. Различают ли кошки цвета? Чувства животного предназначены по большей мере для помощи в охоте. Даже у домашнего питомца, живущего на всем готовом, сохраняется острое восприятие охотника.
Ночное зрение
Глаза кошки по отношению к размерам тела просто огромны. Они гораздо восприимчивее к свету, чем человеческие органы зрения. Между зрением человека и животного имеются существенные отличия, и не совсем корректно говорить о владельце отличного зрения, что он «видит как кошка». Представители кошачьих замечательно видят при плохом освещении: им требуется света примерно в 7 раз меньше, чем человеку. Но яркий свет, наоборот, затрудняет их зрительное восприятие.
Это одна из типичных особенностей зрения наших пушистых приятелей. Объясняется она особенным строением органов зрения. Сзади сетчатки кошачьего глаза расположена отражательная оболочка, напоминающая рыбью чешую - тапетум. Она покрывает глазное дно, выполняя отражательную функцию, и обеспечивает животному отличную видимость в сумерках. Преломляясь на ней, свет возвращается обратно на сетчатку, что повышает четкость восприятия в темноте. То, как кошки различают цвета, никак не связано с этой особенностью.
Особенности кошачьего восприятия
Наличие tapetum lucidum обеспечивает кошке хорошее ночное зрение, но оно же затрудняет зрительную активность при ярком освещении. Именно поэтому на ярком свете животное не сразу различает что-либо перед собой. «Светятся» кошачьи глаза благодаря тому же отражательному слою, и для достижения такого эффекта нужен хотя бы малейший источник света.
В кромешной темноте он не наблюдается. Объясняется это просто: тапетум лишь отражает имеющиеся световые частицы, но не испускает их сам. Соответственно, в абсолютной тьме, как и человек, кошка не может видеть. Так как органы зрения животного находятся неподалеку друг от друга и в одной плоскости, то изображения одного и второго глаза похожие, но не совсем одинаковые. Эта разница обеспечивает получение трехмерной конечной картинки, то есть объемной. Другими словами, зрение у животного бинокулярное.
В процессе эволюции ночные хищники прекрасно приспособились к сумеречному зрению: они замечают даже небольшое движение в темноте. Но ради этих замечательных качеств они пожертвовали другими - контрастностью и способностью воспринимать широкую цветовую гамму. Так видят ли кошки цвета? Еще не так давно считалось, что они видят и различают лишь белый и черный. Такое предположение оказалось неправильным.
Животные способны различать 6 основных тонов и множество оттенков серого - до 25. Кошки, как и люди, являются трихроматами: у них тоже есть 3 типа колбочек. Но цветовосприятие их сильно отличается от нормального человеческого, напоминая больше зрение дальтоника. Каковы оттенки цветов, различаемые кошкой? Они хорошо видят разные оттенки зеленого и синего, но красный может восприниматься ими как зеленый, а фиолетовый - как оттенок синего. Конечно же, богатая палитра цветов и оттенков, которую отлично видит Homo sapiens, недоступна
Близорукость или дальнозоркость?
Острота зрения здорового человека составляет 1,0, у кошки же этот показатель может достигать всего лишь 0,2 - 0,1. Другими словами, что человек может видеть на расстоянии 60 метров, кошка различает только с 6-ти. Различают ли кошки цвета, мы уже отметили выше. Природа предусмотрительна: для хорошей охоты некрупному животному больше нужна способность видеть близко расположенные объекты.
Насыщенные цвета и мелкие детали ночному охотнику недоступны, но он в них не слишком нуждается. Зато в разы лучше видит в темноте. Хотя превосходное ночное зрение имеет обратный аспект. Различают ли кошки цвета при нормальном освещении? Днем они видят наподобие людей, имеющих нарушения зелено-красного восприятия. Они хорошо выделяют синий, но не находят особой разницы между красным, зеленым и коричневым.
Если внимательно проследить за домашним питомцем, то можно заметить, что на горизонтальные движения он реагирует гораздо охотнее, чем на вертикальные. Животное обращает куда больше внимания на катящуюся по полу игрушку, чем на колеблющийся вверх-вниз предмет. Дело в том, что оно скорее замечает предметы, движущиеся в горизонтальной плоскости.
Следующая интересная особенность кошачьих органов зрения - отсутствие мышц, необходимых для регулирования формы хрусталика. По этой причине они не могут сфокусировать взгляд на чересчур близко расположенном предмете, как люди. Чтобы разглядеть его, им приходится отодвигаться.
Кошка способна поймать стремительно мчащегося грызуна, при этом медленно движущийся предмет часто выглядит для нее совершенно неподвижным. Вот такие они, особенности зрения тех, кто «гуляет сам по себе»!
19 ответов
Всё-таки большинство видят одинаково.
Да, оттенки мы кто-то различаем, кто-то нет. Даже некоторые цвета (обычно зеленый/красный) некоторые различают с трудом -- дальтоники. Это определяется количеством и соотношением чувствительных к цветам элементов глаза -- "колбочки" и "палочки".
Да, некоторые оттенки мы возможно и различаем, но не умеем их назвать, и потому, для нас это один цвет.
Так, например, для меня все грибы это просто грибы, хотя я их и отличаю, но назвать их не могу.
Но есть и другая ситуация -- когда северные народы видят тот же снег, что и мы, но у них есть названия для разных оттенков снега, а у нас нет. Это означает, что часть мы различаем, но назвать не можем, а часть не различаем, потому, что глаз тоже тренируется в умении различать оттенки.
Цвет -- очень важная по информативности составляющая зрения. Температура, зрелость, неиспорченность (не начались процессы гниения), неядовитость -- всё это звери, а затем и человек обязаны мгновенно определять по цвету. По цвету кожи -- лица, ушей -- звери, а затем и человек мгновенно отличают эмоциональное состояние человека, агрессию, обман, страх. Люди, слишком часто (особенно в прошлом), а звери и сейчас, ошибающиеся в восприятии по цвету, а следовательно и интерпретации информации, просто не выживали. Так что всё-таки различия в восприятии цветов хотя и есть, но не существенные для взаимопонимания и выживания.
Дополню, отвечал недавно на другой вопрос:
Цвета ведь не существуют каждый сам по себе:
Цвет - оценочное субъективное понятие, ощущение, создаваемое нашим мозгом при анализе сигналов производимых сетчаткой глаза при попадании на нее световых лучей. Зрение - одно из чувств, и как и все чувства человека оно субъективно.
Люди действительно могут воспринимать цвета по разному. Но вариативность цветовосприятия не велика, за исключением случаев нарушения развития, таких как дальтонизм - неспособность воспринимать один или несколько цветов.
В окружающем нас мире нет такого физического понятия как "цвет". Объекты и источники освещения не имеют своего цвета, они лишь отражают или излучают свет с определенной длиной волны, который мы воспринимаем как "цвет".
Проведите эксперимент: возьмите что-то красное и не глянцевое и посветите на это через непрозрачный зеленый пакет. Какой цвет вы увидите?
А в пример субъективности восприятия цвета можно привести недавний мем "феномен платья":
Суть его в том, что некоторым платье на фотографии кажется золотисто-белым, а другим сине-черным. Его истинный цвет сине-черный.
Сам свет - малая часть спектра электромагнитного излучения, воспринимаемая нашим глазом. Известно, что, например, птицы могут видеть еще и ближнее ультрафиолетовое излучение.
Цветовая характеристика объекта это результат работы зрительной системы. Она состоит из глаз, зрительных нервов и участков головного мозга отвечающих за зрение.
В первую очередь восприятие цвета зависит от количества и функионирования палочек и колбочек (фоторецепторные клетки сетчатки), которое может варьироваться так же как, скажем, рост или цвет волос.
Палочки обладают высокой светочувствительностью, но из цветового спектра способны воспринимать только изумрудно-зеленую часть. Колбочки бывают трех типов и отвечают за восприятие цвета: красный, зеленый, синий. Для работы колбочек требуется существенно более высокий уровень освещенности, чем для работы палочек. Этим объясняется, почему человек не воспринимает цвета в темноте.
Кроме особенностей развития глаза огромную роль играет сам мозг человека, ведь именно он производит анализ информации и формирует итоговую картинку.
Итог зависит от разных факторов: освещенность, цветовая температура освещения, цвет окружающих объектов и фона и прочих.
Советую посмотреть познавательное видео про это:
Is Your Red The Same as My Red?
[оригинал на английском]
[русский закадровый перевод]
Я вам скажу более того, а вы, конечно, можете не придавать моим словам особого значения, ибо звучит это как абсурд: мы вообще способны "видеть" (видим) вокруг нас только то, что "вбили" (все, что мозг запомнил и хранит в виде памяти) нам в голову и никак иначе.
Думаю, можно вспомнить такое понятие, как "Квалиа", но оно относится к области философии и считается спорным, имеет много сторонников и противников. А объясняет оно именно субъективное восприятие цвета
Например, вы прямо сейчас смотрите на обложку этого вопроса. Для вас это только зеленый цвет и никакой другой. Другой человек тоже смотрит на обложку и тоже видит ее зеленым. Но для него зеленый - это как для вас, например, синий. Он видит его смещенным (но только для вас, для него все в порядке) спектром. Просто относительно вас он видит, а точнее чувствует его так. То есть все в мире, что для вас зеленое, для него оно как для вас синее. Но он привык называть этот цвет зеленым и никаким другим, так, как его учили с детства. И вы, собственно, никогда не сможете узнать, каким конкретно он ощущает этот цвет. Можно попробовать связать с ассоциацией: "Эта обложка такого же цвета, как и трава". Но для этого человека и она, и трава одного цвета и он называет его зеленым, как его опять же и учили.
А теперь представьте, что каждый из нас видит мир в определенной цветовой палитре, которая отличается от палитры любого другого человека. И именно Квалиа позволяет сторонникам этой идеи осознавать иллюзорность, виртуальность именно их мира.
Тут есть сложность. Что такое воспринимать цвет. Рецепторы дают на выходе более-менее одинаковые результаты потому, что одинаково устроены. Некоторая вариативность есть, но она не принципиальна. Аномалии есть, но они предсказуемые (дальтонизм). * То есть, если человек дальтоник, то мы с ним можем прийти к пониманию того, как отличается его восприятие. Это доказывает тест на дальтонизм. Человек с обычным зрением рисует таблицы так, что дальтоник на них видит фигуры (из отдельных цветных элементов) которые не видит человек со стандартным зрением! Это важно для понимания. В таблицах не только дальтоник что-то не различает, но и видит нарисованное специально для него.
Вопросы того что есть цвет обсуждались несколько раз, чтобы разобраться стоит прочесть всё и критично:
Так вот, с рецепторами и сигналом, который они в итоге дали, всё более-менее понятно. А вот что дальше? Каково соответствие сигнала, физических изменений в мозге (нейронные связи) и нашего представления о цвете (что есть красность)?
В ответах упоминают Черниговскую, которая ссылается на Сеченова:
Итак, повторяю еще раз: между действительным впечатлением с его последствиями и воспоминанием об этом впечатлении, со стороны процесса, в сущности нет ни малейшей разницы.
То есть красность это опыт ощущений, который мы воспроизводим каждый раз, когда обращаемся к нему. А опыт более менее сходен по одинаковому устройству рецепторов.
То есть проверить не попросив человека показать красное из набора разноцветных предметов (тут мы докажем, что имеем один опыт), а влезть в мозг, найти "красность" и убедиться, что она одинакова с нашей.
Здесь мы пришли к понятию сознания и тому, сводится ли оно к материальному.
Судя по тому, что Татьяна Черниговская
множество раз поднимет эту тему в своих выступлениях, именно в виде "интересного вопроса без ответа", исследований академических не было. Более того, из контекста ее реплик следует, что на данный момент непонятен даже способ, которым бы это можно было выяснить.
Хотя, на мой взгляд, недавняя история с "какого цвета платье" ответила на него совершенно определенно.
Все-таки нет. И дело не только в дальтонизме, при котором человек с трудом различает именно оттенки зеленого цвета, а именно в восприятии цвета. Мне например, жилетки работников ГИБДД кажутся зелеными, а большинство людей видят их желтыми. Впрочем, как уже ответили выше, эта особенность восприятия не критична.
Удовлетворительно отвечать (либо находить ответы) на вопросы о жизни, вселенной и всем таком я худо-бедно научился)) Соответственно, я не вижу особых проблем с ответом на вопрос о соотношении цветового восприятия с именованием цветов, приведенный тут в качестве примера «вопроса, на который практически невозможно ответить». Вот что реально меня тревожит, так это:
Почему интерфейс обеспечения базовых человеческих потребностей так криво устроен?
Почему общество не только требует почтения своих архаичных святынь, но и обязывает выбрать объект почтения, найти собратьев-почитателей и ходить всем рассказывать об этом?
Интересный вопрос. Ещё не прочитав ответ Ивана Булаева думал написать тоже самое, только в другую сторону. Сколько будут помнить -- не интересно, хотя судьба детей интересна. Я бы хотел, наоборот, узнать все о моих предках (а с какой-то глубины начиная уже не моих, а наших общих) до самого начала, хотя это не только узнать, но и осознать вряд-ли возможно) Увидеть в них свои черты, в себе узнать их черты, узнать чем они жили, чему радовались, о чем горевали.
А вот насчет "А что если мы видим разные цвета, но называем их одинаково" я сомневаюсь. Да, это общеизвестный пример, но мне вот что кажется, хотя может быть я ошибаюсь. Цвета ведь не существуют каждый сам по себе:
Измерить цвет - значит выразить его через какие-то величины и тем самым определить его место во всем множестве цветов в рамках некоторой системы их выражения или математического описания.
Вот пример одной из систем цветовых пространств:
Если бы мы каждый представляли себе цвета произвольным образом, то разве могли бы выстроить их друг рядом с другом одинаково в определенном соответствии? Сделать тысячекусочный пазл из такого конуса или иной схемы цветового пространства, мы же с трудом, но сложим его?
Пример другого цветового пространства:
Черный должен быть у всех черным, белый у всех белым, о том, как они выглядят можно договориться, описать через нечто другое. Черный -- это отсутствие света. Белый -- максимальная яркость (возьмите яркий светодиодный фонарь, посветите на клавиатуру, скажите какого она цвета). А черный и белый это две точки (области) в цветовом пространстве однозначно определенные. Да, согласен, этого не совсем достаточно, но хоть что-то.
Нельзя. Аналог восприятии цвета между мужским и женским мозгом хорошо показано в программе,Игры разума, правда выпуск не помню.
Так вот, в той пограме дали 6 оттенков цвета и попросили определить, сколько тут оттенков, мужчины от силы могли назвать 3, женщины - 6. В итоге оказалось, что оттенков 6, но в то же время дало ответ на поставленый вами вопрос.
Зеленый цвет (точнее оттенки) воспринимаются разными людьми по разному
Вот проводят различные исследования, задают вопросы мужчинам и женщинам, изучают как хотят. Возьмите человека с гетерохромией и попросите его посмотреть на предмет сначала одним глазом, затем другим. Я человек с данным заболеванием и я вам точно скажу, что цвета воспринимаются по разному в зависимости от цвета глаз. Люди с зелеными глазами видят один оттенок зеленого, с голубыми глазами - другой. Я обоими глазами вижу данную картинку по разному насыщенной. Можете считать это ответом, а можете рассуждать дальше
Понятие "цвет" вполне взаимооднозначно определяется через длину волны - порядка 400 нанометров - фиолетовый, порядка 600 - зеленый, порядка 720 - красный и т.д., в этом плане мы можем задать понятие цвета сколько угодно точно. Другое дело, что разные люди могут
иметь разные особенности мозга и глаз и отличать близкие оттенки цветов друг от друга лучше, чем другие люди, кто-то имеет "нарушения" восприятия и поэтому может затрудняется. Спектр частот, который видят животные, чаще всего отличается от человеческого.
Различают ли животные цвета? Это интересный вопрос, но дать на него точный и исчерпывающий ответ нелегко. Нам, обладающим цветным зрением, трудно представить себе вселенную без красок, и у нас, естественно, возникает предположение, будто все живые существа также воспринимают окружающий мир в виде многокрасочных картин. Однако такое представление не соответствует действительности.
Цвет - понятие довольно произвольное и трудноопределимое. Цветоощущение нелегко исследовать и объяснить; именно поэтому ученые издавна испытывали трудности в объективном и точном толковании этой способности. В сущности, ни один предмет не обладает цветом; он просто поглощает белый дневной свет и отражает при этом лишь одну долю этого света, ту или иную часть солнечного спектра. Так, например, зеленые листья дерева поглощают все части спектра, кроме зеленой, которая ими отражается; именно это и делает их зелеными для наших глаз.
Попробуйте объяснить слепому, не прибегая к сравнениям, что такое красный цвет. Это окажется совершенно невозможным. Даже среди зрячих людей широко распространены различные степени цветовой слепоты. Один и тот же цвет люди зачастую оценивают по-разному; кроме того, наша оценка цветов продолжает совершенствоваться и меняться. Ведь Гомер постоянно называет море винно-красным, а у некоторых древнегреческих авторов встречается упоминание о зеленом цвете человеческого лица.
В конечном счете, все здесь упирается в особенности воспринимающего оптического аппарата - достаточно небольшого дефекта или отклонения от нормы, например отсутствия у человека одного из трех светочувствительных «проводов», ведущих от сетчатой оболочки глаза к мозгу. Каждый из упомянутых проводящих путей обеспечивает восприятие одного из основных цветов: красного, зеленого или синего. У большинства дальтоников нет зеленого «провода»; у других - отсутствует красный «провод», и они слепы к красному цвету. В физическом смысле изменения в организме человека при этом крайне незначительны; они сводятся лишь к особенностям нервной системы. Имеются все основания полагать, что у ряда животных, имеющих глаза, сходные с человеческими, совершенно нет тех небольших деталей, которые обеспечивают цветоощущение.
МИР БЕЛОГО И ЧЕРНОГО
Из сказанного достаточно ясно, как трудно (учитывая также, что и сами мы в какой-то незначительной степени можем страдать дальтонизмом) применять к другим существам наши ограниченные и не вполне точные знания в области цветоощущения. Данной теме посвящено немало исследований, но многие из них недостаточно доказательны. Чрезвычайно трудно установить, различает или нет то или иное животное цвета. Ведь сами животные не в состоянии ответить на этот вопрос. Более того, почти всегда трудно решить, на что реагирует животное - на цвет или на степень яркости и белизны предмета. Поэтому для того, чтобы эксперимент представлял ценность, необходимо применять цвета, равноценные по яркости и степени белизны. В противном случае подопытное животное, особенно если оно относится к высшим животным, может отличить красный цвет от зеленого по относительной яркости, как это имеет место у людей, страдающих дальтонизмом.
Но, несмотря на очевидные ограничения, мы все же кое-что знаем в этой области. Так, можно с уверенностью сказать, что почти все млекопитающие, за исключением всех видов , совершенно не различают цветов. Они живут в мире черного и белого со значительным диапазоном промежуточных серых оттенков. Они зачастую отчетливо улавливают разницу в интенсивности черного цвета, в световой насыщенности белых и серых тонов. Последнее обстоятельство нередко приводит людей к выводу, будто определенные животные (например, собаки) различают некоторые цвета.
Как часто восхищенный хозяин готов поклясться, что его собака опознает по цвету платье, даже если оно надето на незнакомом человеке, что она различает миску или подушку исключительно по их окраске! Трудно представить себе, что можно жить в мире, лишенном красок! Между тем большинство млекопитающих по своим повадкам относится к типу ночных или сумеречных животных; они выходят из убежищ только тогда, когда мир начинает погружаться во мрак и терять свои краски, освещенный лишь слабым и неверным светом луны.
Впрочем, и для людей все это не так уж непривычно. Ведь мы легко смотрим одноцветные кинокартины; много газет и журналов до сего времени иллюстрируется однотонными фотоснимками, и мы воспринимаем их как отображение подлинной жизни. Простой рисунок, выполненный черным карандашом, часто кажется нам чрезвычайно естественным и живым. Несмотря на все пристрастие человечества к краскам, мы ощущаем их отсутствие значительно слабее, чем нам порой может показаться.
ТОРЕАДОРУ НЕ НУЖЕН КРАСНЫЙ ПЛАЩ
Наряду с иными был проведен и следующий несложный эксперимент. Небольшие квадраты серой бумаги (различных оттенков, но одинаковой яркости) располагались в шахматном порядке; в центре размещался синий квадрат. На каждом квадрате устанавливалась кормушка, причем в кормушке, находившейся на синем квадрате, был налит сироп, остальные были пусты. Через некоторое время пчел удалось приучить летать только к синему квадрату, даже если его положение относительно других изменялось.
Когда же синяя бумага была заменена красной (одинаковой яркости), пчелы оказались дезориентированными - они не умели отличить красный квадрат от серых. Пчелы слепы не только к красному цвету; они живут как бы в мире синих, фиолетовых и желтых оттенков; вместе с тем они (как и ряд других насекомых) способны проникнуть дальше человека в ультрафиолетовую часть спектра. Конечно, насекомые, являющиеся переносчиками пыльцы, летят к цветам, руководствуясь не только цветом, но и запахом; об этом свидетельствует, в частности, то, как легко пчелы находят цветы ивы, плюща, липы.
МОСКИТЫ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЧЕРНОЕ
Как правило, цветоощущением обладают лишь насекомые с хорошо развитыми, фасеточными глазами. Наилучшим цветоощущением среди насекомых обладают стрекозы; второе место, по-видимому, занимают осовидные мухи, а также некоторые разновидности и мотыльков. Обыкновенные мухи различают синий цвет; они его, вероятно, не любят, так как сторонятся окон, вымытых синькой, синих стен и занавесок. Москиты, различающие желтый, белый и черный цвет, предпочитают, по-видимому, последний. В одном из изобилующих этими насекомыми районов Орегона (США) был проведен опыт, в котором участвовали семь человек, одетых в платье различных цветов. Было установлено, что наибольшее количество москитов привлекла черная одежда (1499 за полминуты); на втором месте, со значительным отставанием, оказалась белая (520 насекомых за тот же промежуток времени).
Куда бы мы ни посмотрели, мир кажется нам таким красочным и прекрасным, и трудно вообразить, что кто-то видит его совсем по-другому. Но как же человек может определить, различают ли животные цвета, если они не могут рассказать об этом?
Ученые провели множество экспериментов, чтобы получить ответ на этот вопрос. Предметом сотен таких тестов стали пчелы, потому что было бы любопытно узнать, как пчела находит цветок, если не по цвету. Был проведен следующий эксперимент: на голубую карточку налили немного сиропа, а красную оставили пустой. Выпущенные пчелы полетели на голубой цвет. Потом все сделали наоборот: на красную налили сироп, а на голубую - нет. Но пчелы все равно прилетели к голубой. Так было доказано, что они различают цвета.
Вскоре были обнаружены две странные особенности восприятия пчелами цветов. Во-первых, красный цвет они не различают. Они видят его как темно-серый или черный. Во-вторых, они воспринимают как цвет ультрафиолетовые лучи, хотя для человека это только темнота!
Самцы птиц часто имеют яркую окраску. Воспринимает ли самка эти цвета? В экспериментах, проводимых с курами, было доказано, что они видят все цвета радуги! Но вот что удивительное: друг человека - собака - не различает цветов. Долгое время считалось, что собака так же совершенна в восприятии цветов, как и в различении запахов, звуков, размеров и так далее. Но истинные любители собак были не очень разочарованы после этого открытия, так как чутье полностью компенсирует этот недостаток. Кстати, кошки тоже не различают цветов.
Обезьяны обладают очень хорошим чувством цвета, а вот большинство других млекопитающих, и бык в том числе, не видят цветов!
Причиной этого явления является то, что большинство из этих животных охотится ночью, когда различение цветов им вовсе не нужно, более того: сами они чаще всего имеют тусклую окраску, так что эта способность не имеет большого значения в их жизни.
Куда бы мы ни поглядели, мир кажется нам таковым, как мы выражаемся, красочным и, как большая часть из нас постоянно говорит, красивым, и тяжело наконец-то вообразить, что кто-то как раз лицезреет его совершенно по-другому. Не для кого не секрет то, что но как человек, мягко говоря, может найти, различают ли животные цвета, ежели они не могут так сказать поведать о этом?
Ученые провели множество тестов, чтоб, наконец, получить ответ на этот вопросец. И даже не надо и говорить о том, что предметом сотен таковых тестов стали пчелы, так как было бы интересно выяснить, как пчела находит цветок, ежели не по цвету. Возможно и то, что был проведен последующий опыт: на голубую карточку налили, как многие думают, незначительно сиропа, а, как большая часть из нас постоянно говорит, красноватую оставили, как мы привыкли говорить, пустой. Необходимо подчеркнуть то, что выпущенные пчелы полетели на, как заведено, голубой так сказать цвет. Обратите внимание на то, что позже все сделали напротив: на, как заведено, красноватую налили сироп, а на, как большая часть из нас постоянно говорит, голубую — нет. Все знают то, что но пчелы все равно прилетели к, как заведено, голубой. Как бы это было не странно, но так было подтверждено, что они, наконец, различают цвета.
