16.06.2004, 01:48
Как выяснили британские ученые, популярные препараты на основе трав могут свести на нет эффект от лечения рака, сообщается на веб-сайте британской газеты Guardian ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
Популярные народные средства или пищевые добавки зачастую вступают во взаимодействие с лекарствами, которые выписывают онкологи. Так, например, чеснок или печень трески значительно разжижают кровь, зверобой изменяет действие гормональных лекарств, антибиотиков и химиотерапии. А эхинацея, которую применяют для профилактики простуды и гриппа, делает лечение рака крови бесполезным.
Лекарства на основе трав принимают больше половины онкологических больных. Причем, как правило пациенты не советуются со своим лечащим врачом.
16.06.2004, 02:11
Уважаемый Дзинтар Васильевич,
Эта заметка уже обсуждалась на форуме. Особо выразительным был комментарий Hard:
Опубликовано: Gromoboy
Мне бы очень хотелось, чтобы авторы данных опусов ознакомились хотя бы с институтским курсом фармокологии (гнозии) и узнали бы разницу между препаратами фитотерапевтическими и ГОМЕОПАТИЧЕСКИМИ.
16.06.2004, 02:44
Да, действительно.... Спасибо за подсказку. Мне эта ссылка случайно на глаза попалась когда смотрел другую информацию....
15.07.2004, 03:48
Кстати, может гомеопатия и пользуется популярностью, что обыватель ее путает с фитотерапией. От такого "путания", оказывается, даже ОРТ не свободно - можно полюбопытствовать. ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
15.07.2004, 10:08
А что ж Вы такую "горячую" (для непонимающих) тему пустили не в гомеопатической части и не в "разном"?
15.07.2004, 16:47
Особенно мило: "Расторопша - восстанавливает клетки печени - в селе идeт нарасхват." Закусывают ею, видно...
15.07.2004, 17:39
Фитотерапевты тоже исключительно серьезные люди, не менее серьезны чем гомеопаты. И распостранители биодобавок - очень, очень серьезные люди. Интересно, кто из них серьезнее? :)
15.07.2004, 18:27
В открытом для полного доступа журнале CA Cancer J Clin 2004; 54:110-118 есть хороший обзор по "эффективности" различных вариантов "альтернативной терапии"...
16.07.2004, 01:10
А что ж Вы такую "горячую" (для непонимающих) тему пустили не в гомеопатической части и не в "разном"?А и не собирался разводить дискуссию. Посмотрите первый пост внимательно (текст). Смысл сообщения совсем другой. Действительно, причем здесь гомеопатия? А не боитесь, что гомеопаты в суд подадут за клевету????? Флаг в руки.
Они же серьезные врачи и такой фигней типа биодобваок не занимаются. А такое сообщение подрывает авторитет гомеопатии. Невозможно подорвать то, чего нет.
15.08.2004, 16:10
Вот еще интересная заметочка:
Гомеопатия, основанная на принципе "лечить подобное подобным", если и воздействует на человеческий организм, то только благодаря самовнушению. К такому выводу пришли американские ученые, потратившие $105 млн на исследование различных нетрадиционных видов медицины, в частности, гомеопатии.
Как сообщает британская газета The Daily Telegraph, ученым так и не удалось найти серьезные доказательства того, что метод гомеопатии, применяющей для лечения болезни малые дозы ее возбудителя, действительно помогает больным. Руководитель группы исследователей Стивен Страус, впрочем, отметил, что и большого вреда гомеопатия не наносит.
06.06.2005, 18:09
Нами проверялось влияние нескольких гомеопатических металлосодержащих препаратов на рост культуры опухолевых клеток. Замедление роста было зарегистрировано в нескольких случаях. Это не означает, что это будет происходить in vivo. Dействительно существует достаточно данных, говорящих о том, что малые дозы гомеопатических лекарств могут повышать резистентность опухолевых тканей к химотерапии.
27.07.2005, 12:03
Oncolog уже высказал свое отношение к гомеопатии на oncoforum.ru .
„Гомеопатия - изощренный вид шарлатанства. А то, что в России - в единственной стране в мире - гомеопатия приравнена к научной медицине, доказывает лишь то, что в Минздраве сидели и сидят полные олухи“. Звучит грубо, но так думают многие. Но в германии гомеопатия и гомеопатические лекарства легализованы. Многие обычные врачи прописывают гомеопатические препараты (фабрично изготовленные). Клинические испытания и сертификация гомеопатических средств в германии упрощены. Это странно, но к гомеопатии власти относятся не так строго, как к «нормальным» лекарствам».
Я получил красные баллы за гомеопатию, было неожиданно, почувствовал себя революционером или диссидентом. Но я не враг гомеопатии: Если в организм попадает посторонняя субстанция, и попадает туда длительное время, то, что то происходит. Почему бы и нет?. Если просто еда действует, то почему гомеопатия не должна:) ?
27.07.2005, 15:09
Уважаемый онкодоктор! Вам скучно, Вы на чужбине занимаетесь научной работой- клетки всякие, реактивы.. Хочется поговорить за жизнь. Подготовьте выступление на тему - "зачем нам онкологи, когда есть гомеопаты" , выступите на заседании общества онкологов Германии, и пришлите стенограмму выступлений коллег.
Уверяю вас, успех будет ошеломляющий(т.е совсем ошеломляющий).
Если Вы врач, то Вы прекрасно понимаете, что в реальной жизни есть проблема комплаентности - кто знает, какой препарат- реально нужный или воду в упаковке сочтет главным пациент, прекрасно понимаете, что в реальной жизни никто ничего пациенту запрещать не будет- рассказали, просветили, попробовали разъяснить - далее, друг, сам за себя отвечаешь.
Вряд ли онкологи Германии ведут душещипательные разговоры в и-нете о пользе гомеопатии. Страховая компания, суды и пр.
Вряд ли онкологи Германии назначают гомеопатические препараты вместо необходимых и даже вместе с необходимыми (зачем?).
Другое дело, что у ребенка порой страшно отнять игрушку..
Так что желаю успеха в реальной дискуссии..
27.07.2005, 17:55
«Подготовьте выступление на тему - "зачем нам онкологи, когда есть гомеопаты" , выступите на заседании общества онкологов Германии, и пришлите стенограмму выступлений коллег. Уверяю вас, успех будет ошеломляющий(т.е совсем ошеломляющий. Если Вы врач, то Вы прекрасно понимаете…… ».
Онкологическому больному я не буду рекомендовать гомеопатию вместо нормальной отработанной терапии. Но если нас интересует расширение знаний, то можно и поговорить и о гомеопатии. Уважаемая коллега, я не профессор, но достаточно компетентен в своей области. Имею столько сертификатов и дипломов, и так давно работаю, что уже давно могу говорить все, что считаю нужным. Без боязни показаться дураком. По крайней мере среди коллег. Но, я не хотел никого обидеть.
Сожалею.
27.07.2005, 18:06
Т.е Вы заинтересованы в проведении минилекций для широкой публики на интересующую Вас тему?
27.07.2005, 22:40
Я правильно понял, что вы имеет в виду?
Больной может все неправильно понять и принять ошибочное решение.
В российском Интернете все поучают друг друга, теряя чувство меры. Вы можете себе представить, что бы немецкий врач, модератор медицинского форума, опубликовал следующий текст, предназначенном для тысяч специалистов и онкологических пациентов? « А теперь вонючая славянская православная этика наступает на исконно немецкий дух». В Германии за подобные тексты можно потерять право на работу врачом. А у вас все можно: Замените слово «православная» и откройте:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
А все из-за эмоций. Я полагаю, что о любых сложных и спорных вещах можно спокойно поговорить без риска для пациентов и собственного авторитета. Если избегать сложных тем, то они все равно не исчезнут.
02.08.2005, 14:11
Вы можете себе представить, что бы немецкий врач, модератор медицинского форума, опубликовал следующий текст, предназначенном для тысяч специалистов и онкологических пациентов?
Могу. Вы за весь дойченет отвечаете? :rolleyes: Как я понимаю, онкофорум - проект Дзинтара Козлова и не скажешь, что он плохо ведет этот проект. Есть у него склонность к коммунизму, но что делать, опять же, для онкологии это значения не имеет. Разговор этот велся вполне по сути
02.08.2005, 17:48
Мне нравится его работа в Интернете, но cреди немецких врачей подобное невозможною. Гарантарую.
02.08.2005, 19:07
В Германии я думаю и распространители БАД и пр. альтернативы менее наглые и безответственные, разве нет? Бытие определяет сознание, а российская действительность - стиль общения. Увы.
03.08.2005, 09:51
Бытие определяет сознание, поэтому........
Согласен, но частично. Мы сами создаем окружающую среду, а не только приспосабливаемся к ней. Спокойная среда- это большое достижение цивилизации.
Повторяюсь, но есть вещи, которые реально существуют. Гомеопатия, это не миф. В Германии эти лекарства выпускаются фармацевтическими фирмами. Сотни тысяч людей широко получают рецепты на гомеопатические лекарства от нормальных врачей и получают их в нормальных аптеках. Кадмий используется у гомеопатов, и в методе Качугиных. Сам метод Качугиных существует 50 лет и уже давно применяется на людях. Эти вещи вызывают споры. Это понятно. Но они существуют. Если мы станем доказывать, что это не существует, то поставим себя в глупое положение. Но мы можем выбрать другой путь. Факты против Фактов. Тогда можно выиграть или проиграть. Но разговор будет профессиональным. Боюсь, что симпатичный мне коллега опять обвинит меня в болтливости.
03.08.2005, 10:21
Уважаемый oncodoctor !
Не могли бы Вы припомнить, как, вообще, химиотерапия пришла в онкологию.
Как быстро была принята врачами и что для этого понадобилось? Ведь это не столь давнее прошлое.
03.08.2005, 11:10
"""очень труднл отыскать черную кошку в темной комнате, особбено если ее там нет"""".........так гласит восточная мудрость!!! Зачем все вокруг хаять.....все хорошо,когда есть мера....и гомеопатия прекрасно работает,и биоэнергектика... с заряженной водой, метелл пластинами....а умереть можно от обычной капельницы из физраствора....или "лошадиной"дозы морфия... :cool:
03.08.2005, 13:07
И гомеопатия прекрасно работает,и биоэнергектика... с заряженной водой, метелл пластинами....а умереть можно от обычной капельницы из физраствора....или "лошадиной"дозы морфия... :cool:
Что, позвольте спросить, "работает"? Эффект плацебо - да, работает. Только вот не дороговато ли берут за эту "работу" биоэнерготерапевты?
03.08.2005, 15:11
Хорошая работа стоит столько, сколько за нее платят.
Народный кумир России Остап Бендер, а не Мечников:(.
Среди врачей много Бендеров, но очень интересны Мечниковы.
Даже если он аутсайдер.
03.08.2005, 15:33
Народный кумир России Остап Бендер, а не Мечников:(Вы имеете ввиду ученого или монтера? :D
03.08.2005, 15:42
По моему скромному мнению, в каких - то областях медицины гомеопатия действительно может работать. В частности, многие гомеопатические препараты (если верить инструкции;)) содержат сверхмалые дозы пищевых/растительных/бытовых аллергенов - я вполне верю, что они могут оказывать значительное действие на клиническое течение аллергических заболеваний - десенсибилизация системным введением сверхмалых доз антигена для индукции клональной делеции АГ - специфичных лимфоцитов - достаточно популярная ныне область в иммунологии. А вот насчет онкологии у меня большие сомнения...
03.08.2005, 18:53
Совершенно согласен коллега.
Гомеопатия немного действуют. Но слабовата. Это не только психотерапия. Индусы проверили влияние гомеопатических комплексов на цитотоксическое действие высоких доз кадмия. Оказалось - ослабляют. Любопытно, что гомеопатический протектор сам содержал ионы кадмия. У меня здесь под рукой нет статьи, поэтому поверьте на слово.
Россия «не единственная страна в мире где гомеопатия приравнена к научной медицине». в чем нас убеждает коллега Козлов. Он ошибся.
Уважаемая среди немецких врачей фармацевтическая фирма HEEL [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] экспортирует свои гомеопатические композиции чуть ли не в сто стран. И эти лекарства по мнению врачей помогают. Но я не посоветую гомеопатию онкологическому больному. И не потому, что это «изощренная форма шарлатанства», а потому, что она слабая. Химиотерапия сильнее.
Я бы сформулировал так: «гомеопатия это мягкий метод лечения для тех у кого есть время поболеть». Гомеопатию при раке уже давно пробовали. Не помогает. У гомеопатов есть разные металлосодержащие композиции, например кадмий (как у Качугиных). Нельзя сказать, что это нейтральные для организма вещества. Но кадмий и платина действуют на опухоль в более высоких дозах, чем те, которые применяют гомеопаты. Да и механизм действия там не гомеопатический. Сейчас это изучается, но не гомеопатами.
03.08.2005, 19:08
Уважаемая среди немецких врачей фармацевтическая фирма HEEL [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] экспортирует свои гомеопатические композиции чуть ли не в сто стран. И эти лекарства по мнению врачей помогают.Заблуждение? или что? Ни один вменяемый врач не будет назначать эту чушь.
03.08.2005, 19:31
Ну, то что препараты Хель успешно использует в адъювантном лечении многих типов аллергии зав. аллергологией консультативно-диагн. ц-ра Филатовской больницы вас вряд ли впечатлит - а уж врачебного опыта у нее поболе чему многих. Но не в этом суть - не хочу скатываться на призывы в свидетели каких бы то ни было авторитетов. Никто не говорит что это панацея - но во многих случаях это работает как адъювант - многие клиницисты Вам могут прочесть часовую лекцию КАК, я при желании - двухчасовую ПОЧЕМУ) Недавно в Cancer вышла статья по рандомизированному исследованию Траумель С (хелевский препарат) в лечении пост-ХТ стоматита. Умейте сомневаться)
03.08.2005, 19:35
Опыт врачей Филатовской больницы, конечно, чудесный аргумент, но хотелось бы нормальных публикаций в реферируемых медицинских журналах. Вы знаете о таких по поводу роли препаратов "уважаемой немецкой фирмы" в лечении аллергий?
А пример я привел просто потому что она меня десять лет назад лечила) Надо признать, успешно)
03.08.2005, 19:39
Вы считаете эту работу основанием для использования препаратов Heel в Филатовской больнице в лечении многих типов аллергии?
03.08.2005, 19:45
03.08.2005, 19:49
Я не передергиваю. Публикации, особенно такие, не есть клинические рекомендации. Публикации разные бывают. А исследование мне действительно не нравится.
03.08.2005, 19:52
Обоснуйте) А вообще, недавно в Nat Rev Cancer целый обзор был по комплементарной медицине - очень рекомендую ознакомиться)
03.08.2005, 20:04
Уважаемый г-н Белоусов! Исходим из версии. что про комплементарную терапию все здесь работающие врачи начитались уже донельзя, при чем из вполне релевантных источников, так что не будем посылать друг друга к тов. Кокрану.
Исходим из второй версии, что даже нашей любознательности есть предел, и заставлять людей разбирать абстракт статьи 2001 г, в которой нет указаний о том, что рандомизированные (метод рандомизации не указан) группы по 15 человек оказались равновесными по возрасту (колебания - 3- 25 лет), массе тела, сопутствующим заболеваниям, виду трансплантата, расе и пр.- чересчур жестоко.Вы хотите нам предоставить полнотекстовую стаью - чудесно. Проанализируйте ее сами, и узнайте, подтвердились ли на другой выборке эти данные.
03.08.2005, 20:10
Спасибо за ответ и конструктивную критику! Я к сожалению не имею полнотекстового доступа к этому журналу. Но ради интереса статью найду, о результатах доложу по возможности.
03.08.2005, 20:10
Plus:
Funded by:
International Society of Homotoxicology, Baden-Baden, Germany
03.08.2005, 20:15
Вы передергиваете) Вы просили пример исследования - я его привел. Чем вам оно не нравится? Величина P не супер, ну да и не такое публикуют, все равно разница значима.
Безотносительно к гомеопатии.
Нравятся или не нравятся здесь клинические результаты не исходя из величины Р, а совпадают или нет они с понятиями конкретных авторов.
К примеру, если бы в том же Израильском исследовании эффект не обнаружили, она бы нравилась.
03.08.2005, 20:21
"Cперва был создан сильный пол
Потом, окончив школу,
Творец вселенной першел к прекраснейшему полу" (с)
Для человека, гордящегося плученным образованием с курсом статистики, Вы, Владимир Яковлевич, удивительно слепы к статистическим погрешностям в тексте..
Понимаете, волшебных слов "рандомизация" и р меньше о.ооооооооо1, мало, даже для того, чтобы не было сделано замечаний по дизайну.
Кстати, еще один огрех я не указала- найдите сами (это я приберегла на потом)...В школу, в школу.дорогой Влалимир Яковлевич..Погрешности в медицине- не погрешности при измерении периметра стола...
03.08.2005, 20:28
Галина Афанасьевна!
Я ведь не о «статистических погрешностях», а о психологии.
И лишь отметил, что если полученные результаты были бы другими, то на
статистические погрешности никто бы и внимание не обратил.
04.08.2005, 19:48
Ваши психологические познания и прогностический дар равновелики...
Информационная ценность ваших психолого- прогностических гипотез сопоставима с увлекательным занятием- перемещением определенной жидкости между двумя пустующими емкостями....
04.08.2005, 22:48
Галина Афанасьевна!
Мои психологические познания и прогностический дар здесь не причем. Оценки, мнения на форуме, в которых доминирующую роль играют личные пристрастия, достаточно очевидны, и чтобы увидеть их особых «дар» не требуется.
Да и метод утверждения своей правоты через личность оппонента (как и на этот раз) тоже вполне привычен для этого ДК.
05.08.2005, 14:39
Что бы не быть голословным. На сообщения типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
мгновенно следует бурная негативная реакция, без какого-либо, хотя бы минимального любопытства услышать о конкретных клинических случаях.
Автора сразу определили в шарлатаны и, если бы он сам не покинул ДК, вскоре бы забанили.
А вот если бы проф. Якимов сообщил, что слышал, как будто бы, в соседней больнице ОТ на 8 пациентах пробовали и эффекта не обнаружили – то, уверен – быстро набрал бы солидную положительную репутацию, и вопросы о дизайне при этом никому бы и в голову не пришли.
Когда на форуме привел статью двух других профессоров, причем по результатам «двойных-слепых» исследований на многих больных, то сами исследования, естественно, так же любопытства не вызвали. Зато придрались к терминологии. Что дескать заболевания необходимо называть во всех странах одинаково.
Ну, хотя бы как эту болезнь: болезнь Грейвса; Парри; Флаяни; базедова болезнь; диффузный токсический зоб; диффузный тиреотоксический зоб.
05.08.2005, 14:57
"Бе-е-е-едненький" (с)
" Он так ничего и не понял" - наверняка тоже цитата откуда -нибудь..
" Мало ли я их слушал " - это мы про ваши клинические успехи, а Мастер про стихи a la Иванушка Бездомный.
Тот хоть прозрел, понял, что стихи чудовищны...
У Вас же есть Ваши озоновые профессора- ну вот и компания подходящая- сотни больных. болячки разные, всем озон, p< всего, что может быть, ура к светлому будущему...
Некоторые, правда,могут прозреть и сделать что-то грамотное..
Да не майтесь Вы так, Владимир Яковлевич - редиски мы все антиозоновые, и всего делов..
05.08.2005, 17:02
Да, обзор про который я упоминал - не в Nature reviews cancer, а в Nature reviews immunology.
Если отрою дома этот номер, переведу и куда-нибудь выложу. Любопытная статейка. По теме могу сказать - я отношусь ко всей альтернативной и нетрадиционной медицине с огромным скепсисом. Однако я с еще большим скепсисом отношусь к людям, которые что бы то ни было принимают за догму. В физиологии их нет. И в плане "психологии отношения" г-н Зайцев прав. Почему-то когда Майкл Пфройндшу в гемцентре читал лекцию лекцию по использованию ритуксимаба в лечении NHL, ни у кого не возникло вопроса "А знаете, Майкл, все конечно хорошо - но вот как-то по-моему нет указания на метод рандомизации, на то что группы 18-60 лет равновесны по возрасту, расе и пр." Целый зал людей в белых халатах вдохновенно глядел в рот зарубежному Гуру. Теперь представьте такую же ситуацию - профессор российский и читает про фитотерпию. Закидают тухлыми яйцами ПРИ ЛЮБОМ раскладе. Даже если все будет выверено до миллиметра - всегда остается чудесный аргумент "не верю", который мне до боли напоминает апологетов водки с маслом с их "оно работает и все тут!"
05.08.2005, 17:30
Галина Афанасьевна!
Сообщения «с озоном» лишь, для примера, привожу. Вместо него можно вставить и многое другое, те же иммуномодуляторы, даже западные, рандомизированные. Да и вообще, история медицины пестрит примерами, когда новые методики (которые затем становились стандартными) принимались значительной частью медицинского сообщества на ножах. А уж сейчас!
Уже писал, что многим миллионам раненых и больных во Вторую Мировую (с 1943) сильно повезло, что божество – EBM, позже появилось. Ведь решения (на правительственном уровне) о массовом производстве пенициллина принимались на основании единичных клинических подтверждений эффективности, для которых пенициллин по каплям собирался. Несмотря, к слову говоря, на сарказм ряда медицинских авторитетов того времени: «ну вот, теперь плесенью лечить предлагают. Из-за того, что бактериолог Флеминг лабораторную посуду мыть ленится.»
Самое смешное, что первоначальный скепсис к пенициллину зиждился на доминирующих в то время серотерапии и фагоцитах Мечникова.
Исходя из которых, считалось, что дальнейший прогресс при лечении инфекционных заболеваний будет связан, в первую очередь, с иммунитетом.
05.08.2005, 17:35
Наверно, еще смешнее принимать за догму необходимостиь внимательно изучать именно и конкретно альтернативные методы на основании невнятных рассказов или псевдонаучных изысканий.
Давайте не играть в игру про передовых борцов переднего фронта альтернативной науки (т.е просто Мендель, Вирхов и Ломоносов в одном лице) и ретороградов, не дающих жить нормальной жизнью мочеведам, трепангоцелителям и талантливым гомеопатам.
Попробуем потратить время на что- нибудь более вменяемое..
А спрашивать про дизайн исслдеовнаия и про статистику надо во всех тех случаях, когда спрашивать надо- или когда знаешь, что надо спросить..
05.08.2005, 17:54
Вы правы, ребята Белоусов & Зайцев - ну их на хрен, этих врачей- начитаются чегой-то, и от нас, исконных, посконных того же требуют.
Иш, воображают- белые халаты надели, а туда же, Майкла об чем-то там не спросили.. Так о чем Майкл рассказывал-то, дитятко? Может, дяди читали то, про что он расказывал? Ну - tе глянем ли в медлайн, что там написано.. Так и есть - 274 ссылки по упомянутым всуе ключевым словам, из них 7 (не одна) проходит как ссылки на клинические с хорошим уровнем дизайна..
А то ишь, хихикают над иммунологией- а мы им иммунограмму- вишь, СD 4\ CD 8 соотношение нарушено - вот это соотношение и надо лечить...И Зайцев точно знает, ччто все от иммунологии- имунология первична, жизнь вторична.
Ну ладно Зайцев - биохимик -энтузиаст, что с него взять- но врач -то уж может по своей специальности знать литературу.
Надо было спросить Майкла про дизайн и про статистику- так спрашивали бы, раз сомнения были, еще не поздно- письма пишите, благо мейл есть.
Дяди не спросили - а есть проблемы - сравните статьи, проведите мета - анализ.Что Вы. как баба на базаре- обижають, не так судють, совсем за озон копеечку дають...
Есть что сказать - говорите: так-то и так-то доказано..Уровень доказательности -D - пара клинических случаев, да одно невнятное рандомизированное Бог весть как на маленькой групке..
05.08.2005, 18:33
Ну ладно Зайцев - биохимик -энтузиаст, что с него взять
Галина Афанасьевна!
Единственный вопрос. Только, пожалуйста, нормальным, литературным, не коверкая слова. Почему бы Вам не подсобить Яне, Живову? С Вашим-то рейтингом! Пару «неодобрений» и не будет здесь «энтузиаста».
05.08.2005, 18:40
Ой, да ну Вас... нормально свое мнение здесь по-поему один Дзинтар умеет доказывать, но его не наблюдается(. Повторюсь - я не за гомеопатию, скорее даже против - и озонотерапию в ту же степь. Я ни черта не читал ни про то, ни про другое - мне это не интересно, я занимаюсь онкоассоциированными B - клеточными антигенами. Но при этом я отражаю что при подобном положении вещей мой негатив по отношению к этим методикам - не более чем собственные впечатления на уровне эмоций, и не преподношу свое мнение в качестве истины в последней инстанции.
05.08.2005, 18:51
В довершение - известный иммунолог Александр Руденский, когда приезжал недавно с лекциями, устраивал некий семинар, на которм обсуждались две сложные и интересные статьи из Science. Через полтора часа Александр сам нас подвел к тому, что обе статьи можно выкинуть в помойку, ибо доказательности в них при ближайшем рассмотрении - 0. Я НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что в большинстве работ, посвященных гомеопатии, по подобной шкале доказательность вообще отрицательная. Но что-то никто меня пока носом в это не ткнул. Одни эмоции.
05.08.2005, 18:55
Да, обзор про который я упоминал - не в Nature reviews cancer, а в Nature reviews immunology. ... я отношусь ко всей альтернативной и нетрадиционной медицине с огромным скепсисом. Однако я с еще большим скепсисом отношусь к людям, которые что бы то ни было принимают за догму...
Уважаемый доктор Белоусов,
Действительно, есть страны, в которых находят время и деньги на изучение комплементарной и альтернативной медицины, но при этом пациенты при обращении к врачу имеют возможность получить лечение доказавшее наибольшую эффективность при данном заболевании (в которое никакая озоноуринофитотерапия пока чего-то не входит).
Я не уверена, что этично тратить время и деньги на изучение фитотерапии, озонотерапии и прочего в стране, где в медицине сейчас не хватает денег на элементарные вещи. И когда не внедрены во многих областях методы лечения, которые во всем мире рутинны (из-за нехватки денег, аппаратуры и т.д.). Почитайте раздел "анестезиология" на этом форуме.
А тем более неэтично назначать пациентам процедуры и препараты с недоказанной эффективностью и безопасностью.
P.S. Используется ли в Вашей клинике Rituximab? Не рассказывал ли Майкл Пфройндшу про радиоиммунотерапию лимфом?
05.08.2005, 18:55
Даже если меня " да ну " то очень жаль, что вы так и не услышали, в чем все- таки это самое мнение, которое Вы можете не считать последней инстанцией. Вы никак не можете понять причин раздражения, а они просты.
Зайцев- да простит он меня - НЕ ВРАЧ и НЕ МОЖЕТ понять медицинскую литературу.Зайцев мысли политическими категориями- демократия, свобода слова, технарскими- эксперимент как основа научного прогресса, и уголовно- криминальными - раз что-то не так, значит, мафия и деньги...
И совершенно искренне (особенно с учетом бизнеса на озоне) не может понять - ну почему столь потрясающая статья- "лечили все и всех, при этом рандомизировали и 83 % выздоровело" - не вызывет буйного восторга. Ну не с Зайцевым же о медицине всерьез говорить.
Другое дело - вы. Врач по определению ДОЛЖЕН УМЕТЬ понять информацию - ну не об озоно-же и моче- терапии идет речь, в самом -то деле, в этой дискуссии.
Речь идет о том, что работа врачом - особая работа, здесь не на экспериментируешься. Вместе с тем необходимо улучшать, совершенствать, изменять - ведь мы хотим помогать нашим пациентам как можно лучше...
Поток разумной и неразумной информации колоссален, и можно, a la биохимик- борец за правду, по сто пятьдесят пятому разу выхватывать какие-то неряшливые работки (география и титулы авторов не обсуждаются) и думать, что проблема их неприятия- личная неприязнь к виртуальному Зайцеву или авторитаризм гнусных личностей, а можно додуматься, что серьезный разговор(а онкология его заслуживает, не так ли) ведется не на детском уровне.
Есть международный глоссарий обсуждения медицинских рекомендаций, есть требования к научным публикациям.
Да, мы обязаны изучать все более - менее вменяемое, особенно в тех случаях, когда наши возможности помочь пациенту малы- но и рассказ должен быть серьезным, а не выхваченные детские работы, которые онкоиммунолог сам даже не может оценить.
Нет, что-то не так у нас с подготовкой онкоиммунологов - если взрослый мальчик ждет, пока его носом ткнут- не котенок, все- таки...
05.08.2005, 19:02
Галина Афанасьевна, боюсь Вас разочаровать (или наоборот - типа все встало на свои места) - но я не врач. По образованию я химик, по роду занятий - молекулярный биолог. Онкоиммунологией я занимаюсь чисто экспериментальной, занимаюсь идентифицированием и характеризацией онкоассоциированных аутоантигенов, вызывающих гуморальный иммунный ответ.
05.08.2005, 19:08
Фу, счастье-то какое.. Жизнь налаживается.
05.08.2005, 19:08
Галина Афанасьевна, боюсь Вас разочаровать (или наоборот - типа все встало на свои места) .
Жаль, что у меня нет возможности одобрить эту фразу
05.08.2005, 19:20
В довершение - известный иммунолог Александр Руденский, когда приезжал недавно с лекциями, устраивал некий семинар, на которм обсуждались две сложные и интересные статьи из Science. Через полтора часа Александр сам нас подвел к тому, что обе статьи можно выкинуть в помойку, ибо доказательности в них при ближайшем рассмотрении - 0.
В резидентуре (подготовка врачей после медицинской школы) такая форма общения называется "journal club". Обычно их проводят один раз в месяц.
05.08.2005, 19:23
Он самый, JC и есть. У нас свой лабораторный каждую недельку, ну как приезжают корифеи - сам бог велел.
05.08.2005, 21:00
05.08.2005, 21:17
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
05.08.2005, 21:32
) Знакомо) Ну с Александром, в отличие от здешних обитателей (извиняюсь) хоть подискутировать приятно...
05.08.2005, 22:31
Пару-тройку лет назад "здешние обитатели" посвящали дискуссиям с альтернативными деятелями очень много времени. Ради пациентов, в основном. Ну и врачей, конечно. Дискуссии были длинными. Вы их можете найти и почитать. Уважаемая профессор Мельниченко, в частности, терпеливо разбирала ошибки в работах, приводимых ими, рассказывала о правилах проведения клинических исследований, этических нормах. Можно лишь поразиться ее терпению.
Устали врачи. Хотят побеседовать между собой о медицине. А также хотят спокойно консультировать пациентов, не боясь, что ворвется какой-нибудь доктор Х с мешком БАДов или сахарных шариков и не начнет рекомендовать их ото всех болезней, сбивая с толку пациентов. Поэтому когда появляется очередной пост о том, что "препараты Хель успешно работают" или "многие гомеопатические препараты содержат сверхмалые дозы пищевых/растительных/бытовых аллергенов - я вполне верю, что они могут оказывать значительное действие на клиническое течение аллергических заболеваний" у "здешних обитателей" начинает, видимо, болеть голова. Вам их не жаль?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Внимательно почитала. ИМХО - бездоказательно, непрофессионально. Что такого "очень грамотного" Вы обнаружили в постах Л.М.Шаповаловой?
06.08.2005, 09:44
07.08.2005, 10:42
Добрый день!
Последний номер World Journar of Surgery почти целиком посвящён вопросам EBM для хирурга....
Некоторые цитаты из статьи "Как анализировать статьи" вполне можно выносить эпиграфом:
"The ‘‘E’’ in EBM stands for evidence, not expert opinion."
"Whereas some students question the practical usefulness of critical appraisal, others embrace it with excessive enthusiasm. In their vigor to find fault in published papers and to criticize for criticisms sake, they fail to evaluate the
value of an article."
Наталья П. одобрил(а): Ссылочку, ссылочку!
А посмотрите-ка что Бекхан Хациев разместил на сайте.. ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Здравствуйте Александр!
Я все не оставляю своих попыток найти что- нибудь стоящее у альтернативной медицины.
Я была в центре классической гомеопатии, теперь гомеопаты лечат онкологию, стажируются в Швейцарии. Ссылки на известного гомеопата, англичанина, который лечит в Индии и клинику Спинеди (Швейцария) .Вот научное обоснование принципа Гомеопатии:
хттп://[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]вести.ру/доц.хтмл?ид=981907#.УМсКУ7Хwефс.ливеёурнал
Это результаты:Во всемирно известной клинике Д. Спинеди (Швейцария) и в клинике семьи Парик (Индия) исцеление происходит даже в случаях с безнадежными раковыми больными, которые полностью избавляются от смертельного недуга без операции, химиотерапии и лучевой терапии. Так, например, в клинике Д. Спинеди за 10 лет в группе больных с 4 степенью рака (с метастазами) полное излечение достигнуто в 5-10% случаев в зависимости от нозологии. У 30-50% пациентов наблюдается хорошая стабилизация в течение 5-15 лет (наступает ремиссия, т.е. отсутствуют симптомы болезни). При этом у всех больных значительно улучшается самочувствие. Отличные результаты наблюдаются в группах с 1-3 степенью рака.
Собственно вопрос: Где печатаются результаты к/и гомеопатических методов или препаратов?
На сколько научно обосновано "научное обоснование"?
Может ли навредить лечение гомеопатией? (Я сейчас на авастине уже 9 месяцев).
07.01.2014, 20:31
Во всемирно известной клинике Д. Спинеди (Швейцария) и в клинике семьи Парик (Индия) исцеление происходит даже в случаях с безнадежными раковыми больными, которые полностью избавляются от смертельного недуга без операции, химиотерапии и лучевой терапии. Так, например, в клинике Д. Спинеди за 10 лет в группе больных с 4 степенью рака (с метастазами) полное излечение достигнуто в 5-10% случаев в зависимости от нозологии. У 30-50% пациентов наблюдается хорошая стабилизация в течение 5-15 лет (наступает ремиссия, т.е. отсутствуют симптомы болезни). При этом у всех больных значительно улучшается самочувствие. Отличные результаты наблюдаются в группах с 1-3 степенью рака.
А Вы не обратили внимание на новую тему в этом разделе?
Только сегодня разместил аналогичный текст, правда о чуме и за 1722 год...Собственно вопрос: Где печатаются результаты к/и гомеопатических методов или препаратов?Нигде.
Поскольку "исследований" не проводится.
Согласно "принципам" гомеопатии, и невозможно сравнивать даже двух больных.На сколько научно обосновано "научное обоснование"?Попробуйте, к примеру, угостить друзей гомеопатическим коньяком или заправить машину гомеопатическим бензином.Может ли навредить лечение гомеопатией?Теоретически - нет, там ведь нет действующего вещества, одна вода "с памятью" того, что в ней когда-то было (как заявляется).
PS А чего только в этой воде раньше не было.. и где только она раньше не была... :D
07.01.2014, 22:20
Т.е это утка? или как? Сообщение от 12.12.12 г.:
? Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.
Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наук руководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.
Сообщение имеет строго академическое звучание и название - "Образование наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) в высокоразбавленных водных растворах". Известно, что при разбавлении некоего раствора водою он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.
Однако в ходе 6-летних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным - классическим – представлениям соответствуют лишь 25% растворов. Зато остальные 75% "ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно", - отметил академик Коновалов.
Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах - вплоть до 10-20 моля (единицы количества вещества) на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть!
Детали важны для узких специалистов, но широкой публике новое российское открытие обещает зримые перемены в медицине и фармакологии: ведь при освоении соответствующих технологий можно будет получать необходимые эффекты от действия лекарственных препаратов в ультранизких дозах.
"Лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах, - подчеркнул Александр Коновалов. - При ничтожных концентрациях вещества могут быть созданы эффективные лекарственные препараты, применяемые, например, при лейкемии". А ведь, чем меньше доза, тем меньше побочных эффектов, которые значительно усложняют жизнь пациентам, борющимся со смертельно опасной болезнью.
Как выяснили учёные, это происходит в силу того, что в таких растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли, названные авторами работ "наноассоциатами". Размер наноассоциатов варьируется в зависимости от степени разбавления растворов не линейно и не монотонно: от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров. При этом необходимыми условиями образования наноассоциатов являются наличие внешнего естественного электромагнитного поля. В свою очередь, обязательная необходимость внешнего электромагнитного поля для образования наноассоциатов может оказаться одним из каналов влияния электромагнитных полей на живые организмы.
"Наноассоциаты диктуют "погоду" в этих растворах, - заявил академик Коновалов. – Именно образование наноассоциатов является причиной неклассического поведения растворов. Причиной является изменённая структура растворённого вещества. А вот какая она – мы пока не знаем. Это вызов физикам, биологам, биохимикам".
ГЛАВА V. Опухоли молочной железы, вылеченные без операции.
Хотя оперативное вмешательство не обязательно препятствует лечению, но излечение опухолей вплоть до их исчезновения, как правило, достигается намного легче, когда операция не проводилась, И сейчас я хочу представить вам несколько клинических случаев, иллюстрирующих это утверждение.
Случай XI У.
21 января 1904 года миссис X., 48 лет, супруга деревенского священника, пришла ко мне по поводу опухоли, которую она обнаружила в левой молочной железе. Причина для беспокойства, безусловно, имелась, так как ее отец умер от рака, мать - от туберкулеза легких, а ее сестра - после операции по поводу удаления раковой опухоли. Сама пациентка имела выраженный подагрический диатез, страдала от сильных изнуряющих головных болей, приступообразных болей в животе и кровоточащих геморроидальных узлов. Отмечалось уплотнение шейных и паховых лимфоузлов. Временами у нее появлялся дерматомикоз, рассеянный по всему телу. Волосы у женщины темные, телосложение крепкое, она была, как говорят, широкой в кости. Менструации, которые сначала прекратились на восемь месяцев, стали нерегулярными, скудными, и во время менструации появлялась боль в молочных железах. То же самое происходило и во время двух ее беременностей.
При обследовании молочных желез я обнаружил маленькое образование размером с лесной орех в верхнем сегменте со стороны подмышечной впадины, и возле него было второе образование размером с маленькую горошину. В обеих подмышечных впадинах лимфатические узлы увеличены.
Rp.: 100, три дозы в течение месяца.
17 февраля. Образование стало более болезненным; сейчас она чувствует даже легкое давление платья. Общее состояние хорошее.
Повышенная чувствительность опухоли показывает мне, что препарат отработал. Следовательно, я не буду повторять его, а назначу 30, одну дозу каждую четвертую ночь, Показанием для применения Conium является опухоль в молочной железе, которую пациентка ощущает во время менструации, и скудные выделения во время менструации.
19 марта. Меньшая из двух опухолей практически исчезла. Вторая выглядит как маленькая горошина и достаточно свободно двигается, В целом женщина чувствует себя хорошо, за исключением того времени, когда дует сильный северо-восточный ветер.
Rp.:
Это недомогание - тошнота, слабость - является основным показанием для назначения раковых нозодов. Д-р Бурнетт испытал их на себе и провел основательные опытные исследования.
Rp.: Mamillin. 100, три дозы в течение месяца.
12 января 1905 года. Я ничего не слышал о пациентке со времени ее последнего визита. Затем женщина пришла на прием и поведала мне следующую историю. Когда она начала принимать последний препарат, то почувствовала, что болит все тело, но после приема последней дозы препарата почувствовала себя очень хорошо и продолжала, по ее словам, чувствовать себя “экстраординально хорошо” в течение всего лета. В ноябре и декабре появилось расстройство желудка. Самое тщательное обследование молочной железы не смогло обнаружить ни малейшего следа опухоли.
Появление опухолей в климактерический период является неблагоприятным симптомом, особенно когда у пациентки имеются злокачественные заболевания в семейном анамнезе. Я считаю, что в этом случае раковые нозоды становятся жизненно необходимыми для избавления женщин с таким анамнезом от судьбы их умерших родственников.
Случай XV.
2 февраля 1908 года миссис Е, (35 лет, замужем семь лет; имеет двоих детей, одному из которых 5 лет, а другому 7 месяцев) консультировалась у меня по поводу появившегося в правой молочной железе образования. Со стороны спины на левом плече заметен шрам после удаления соединительнотканной опухоли.
В детстве переболела корью, коклюшем и скарлатиной. Подвергалась вакцинации один раз. Несколько раз тяжело болела гриппом, что дало осложнение на сердце. За шесть месяцев до замужества еще раз переболела гриппом в тяжелой форме. Через год после свадьбы появились проблемы с молочной железой: острая боль в груди вдруг разбудила ее среди ночи.
Отец миссис Е. жив, ему 66 лет. Он перенес апоплексический удар, у него хронический бронхит и слабое сердце. Мать умерла от туберкулеза легких после эпидемии оспы. Родственники по линии матери практически здоровы, только одна сестра часто болеет.
Пациентка белокурая, кареглазая, слегка анемичная, Страдает невралгическими болями, локализованными в области висков. Язык чистый. Аппетит хороший; не любит мясо и молоко, не является любителем соли и равнодушно относится к чаю. Иногда беспокоят покалывающие боли в области селезенки; при перкуссии тупость селезенки усилена. Боли в левой подвздошной области, появившиеся после рождения второго (последнего) ребенка. Паховые лимфатические узлы слегка увеличены. Имеется предрасположенность к запорам, которые усиливаются при переутомлении; стало хуже после родов. Менструация регулярные и безболезненные; до замужества повторялись слишком часто. При родах давался Ergotanin, и после того как она начала восстанавливаться, было вставлено маточное кольцо (пессарий) для предотвращения выпадения матки. После родов молокоотделение подавили пластырем из , и с тех пор грудь остается отвердевшей.
Соски обеих молочных желез покрыты горизонтальными трещинами. Правая молочная железа значительно увеличена. В центре, вокруг соска, прощупывается уплотнение. В подмышечной впадине пальпируется очень маленький лимфатический узел. Левая молочная железа мягкая, и в левой подмышечной впадине лимфатические узлы не пальпируются.
При аускульптации слышны звуки клапана сердца, хотя и не очень отчетливо, недостаточно свободно от шума. Необычное ощущение напряжения в сердце, как если бы оно вообще не билось.
Боль в нижней части спины. Боли с внутренней стороны запястья правой руки. Сон плохой; часто просыпается из-за беспокойства.
Муж этой женщины - мой пациент, но члены ее собственной семьи являются ярыми приверженцами аллопатии, и поэтому они посоветовали обратиться сразу к хирургу. Тем не менее, миссис Е. сначала обратилась ко мне, и я обнадежил пациентку, сказав, что, возможно, смогу вылечить ее без хирургического вмешательства, и поэтому она решила отложить визит к хирургу.
Rp.: Scirrhinum 100, три дозы в течение месяца.
26 февраля 1906 года. Образование в правой молочной железе меньше, хотя она все еще больше левой. Сосок растрескавшийся и втянутый. Левая мелочная железа болез ненная и слегка опухшая. Сосок втянут сильнее, чем у правой, но он втянут внутрь кольцеобразно и не перевернут. Оба соска можно вытянуть обратно. С менструацией все в порядке; молочные железы набухают во время менструации. Бели слабее.
Чувствует, что что-то с горлом, т. к. не может переносить даже легкого давления; щитовидная железа не увеличена. Пульсирующая боль в левой подвздошной области. Несильная головная боль, Запор все еще продолжается.
Scirrhinum без сомнения в этом случае оказал свое лечебное действие, т. к. уменьшилась опухоль в правой молочной железе и появились симптомы со стороны левой молочной железы. Видимое втяжение сосков я рассматривал как ухудшение; это было сильнее заметно во время второго визита пациентки, чем во время первого.
Есть один препарат, который имеет этот симптом в своем патогенезе, - это , Sarsaparilla - антисифилитический, а также антираковый препарат, принадлежащий к семейству Liliaceal alliance, Я посоветовал повторить Scirrh. 100 и в дополнение принимать дозу Sarsap. 30, каждую ночь, когда не принимает Scirrh.
30 марта 1906 года. Правая молочная железа намного мягче. Опухоль почти исчезла. Образование все еще остается, но оно свободно двигается и не такое плотное, как раньше. Правый сосок больше не втянут, а нормально выступает. Левая молочная железа все еще болезненная, но припухлости не ощущается. Пульсирующая боль в левой подвздошной области. Аппетит хороший. Запор; вынуждена принимать слабительное через день.
Теперь я уже чувствую уверенность в том, что я правильно вел этот случай, который сначала выглядел достаточно угрожающим.
Rp.: повторение Sacchar. offic. ust. 3X, по две таблетки три раза в день, за полчаса до еды, когда необходимо от запора.
7 мая 1906 г. Грудь почти нормальная - только ощущается небольшая болезненность с внешней стороны, где прощупывается маленькая, размером с горошину, опухоль. Боли в районе второго и третьего ребра. Временами легкая боль в левой подвздошной области. Сильная головная боль при пробуждении, потом чувствует сильное утомление.
Rp.: повторение предыдущего назначения и дополнительно 200, по шесть капель в стакане воды по утрам при пробуждении.
Это назначение было последним, так как миссис Е. сказала, что ей стало лучше во всех отношениях, н я впоследствии часто встречался с ней, только по поводу других членов ее семьи. Опухоль больше не появлялась.
Случай XVI. Опухоль правой молочной железы.
Миссис В., 51, бледная, достаточно худая, со светло-карими глазами, консультировалась у меня в марте 1906 года по поводу общего состояния своего здоровья. Она ощущала недомогание в течение двух лет, была подавлена, испытывала головные боли я учащенное сердцебиение, слабость, ощущение тошноты в 11 часов утра, и затем с 17 до 19 часов. У нее двое детей, младшему 23 года. Менструации все еще регулярные, повторяющиеся каждые три недели и не причиняющие беспокойства, за исключением тошноты, которая появилась недавно. Бели после менструации. Отвращение к жирному и страстное желание соленого. Отец женщины умер в возрасте 49 лет от опухоли печени. Она подвергалась вакцинации дважды, последний раз за четыре или пять лет до визита ко мне.
Я заметил, когда осматривал пациентку впервые, маленькую припухлость как раз под правым соском, но так как она сама ее не чувствовала, не стал привлекать внимание женщины к этому, так как боялся волновать ее и думал, что, возможно, смогу излечить опухоль, пока она еще не беспокоит. На правом плече около сустава находилась маленькая подобная опухоль, появившаяся десять лет назад.
После назначения Thuja 30 общее состояние нормализовалось, но опухоль осталась без изменения.
8 июле этого года женщина переутомилась, работая в саду; она разогрелась, а с правой стороны дул сильный ветер, и это вызвало озноб. Тогда миссис В. обнаружила опухоль в молочной железе, что очень ее испугало. Грудь была
болезненной, и казалось, что вся молочная железа опухла.
16 июня I 906 года назначен Scirrh. 100, три дозы в течение месяца.
9 августа. Опухоль ощущается сильнее. Эта часть тела болезненна. Женщина чувствует простреливаюшие боли в груди. Я обнаружил, что опухоль не изменилась в размере, но стала болезненной. В подмышечной впадине прощупываются лимфатические узлы. Менструации отсутствуют с 17 нюня. Беспокоят сильные приливы.
Яр.: 100, одна доза.
23 августа. Состояние улучшилось. Приливы ослабли. Опухоль уменьшилась. Молочная железа намного мягче. Чувствует боль, пронизывающую грудную клетку.
Rp.: повторение предыдущего назначения.
30 октября. Состояние продолжает улучшаться. Опухоль стала очень маленькой, но еще присутствует ощущение болезненности.
Пр.: повторение предыдущего назначения.
Rp.: повторение предыдущего назначения.
Пациентка продолжала прием Conium 100 несколько месяцев, и после приема каждой дозы состояние улучшалось.
25 апреля 1907 года. Сильно нервничала. Непривычное напряжение руки - вытягивание пробки - стало причиной боли в молочной железе, но остальные части тела больше не болели. Опухоль постепенно становилась меньше.
Rp.: Scirrpin. 100, шесть доз в течение двух месяцев.
25 июня, Ощущение болезненности исчезло из молочной железы. Все, что в ней чувствуется теперь, -- это узел размером с горошину. Слишком сильные приливы.
Rp.: Conium 100, четыре дозы в течение шести недель; затем Scirrhinum 100, тот же период.
Пациентка продолжала лечение этими препаратами до февраля 1908 года, когда опухоль совершенно исчезла.
Случай XVII. Опухоль левой молочной железы.
Миссис Т., 45, темноволосая, смуглая женщина, консультировалась у меня 20 февраля 1907 года по поводу опухоли, которую обнаружила в левой молочной железе. Состояние здоровья в общем хорошее, хотя оно никогда не было великолепным; годом раньше начались приступы кровотечений, длящиеся по три дня, по-видимому из дыхательных путей. Ее отец умер от туберкулеза легких в возрасте 3 9 лет. Опухоль в молочной железе она обнаружила только что.
Пациентка подвергалась вакцинации еще в детстве и имела как результат “ужасную реакцию”. В возрасте 7 и 14 лет она снова подверглась вакцинации, но реакция была слабо выражена. Менструации скудные. Герпетическая сыпь на волосистой части головы, которая несколько лет назад беспокоила ее, снова возобновилась. Множество кожных разрастаний по всему телу. При обследовании я обнаружил обе молочные железы уплотненными в верхнем сегменте и маленький твердый узел на краю подмышечной впадины левой груди, Маленький лимфоузел прощупывался в левой подмышечной впадине. Этот узел и обеспокоил пациентку.
Rp.: Carcinosum 100, три дозы в течение месяца.
11 апреля узел почти исчез. Уплотненное состояние верхней части груди все еще сохранилось, но от узла не осталось и следа и он больше не появлялся, как я смог недавно убедиться.
, ,О раке и гомеопатических лекарствах написано уже много, но эту страницу я создал с учётом своего знания гомеопатических (монопрепаратов). Когда вспоминаешь о такой серьёзной болезни, на ум приходит эпизод из одного фильма...
Но что делать, когда сил у организма уже мало, а ранний период без явных уже пропущен? Всегда обращайтесь для лечения и обследования в свою поликлинику по месту жительства, а далее терапевт направляет пациента к нужному специалисту с более узкой специализацией.
С течением времени раковая опухоль может прогрессировать без явных ощущений или давать только исхудание и слабость, бывает и такое. А может и беспокоить.
При поражении опухолью организм, образно говоря, работает с большой до тошноты. В это время вся организма уходит на борьбу с болезнью. Свободных ресурсов у организма остаётся мало. В итоге - постоянная слабость, сонливость, исхудание.
В этот период жизни "время" для больного человека становится ценным союзником, и чем его больше впереди, тем выше шансы остановить болезнь. Длительный поиск лекарства в таком случае - роскошь. Можно попробовать принимать для лечения те препараты, что доступны в данный момент.
В этой статье постарался сказать как можно проще, а выбор гомеопатических препаратов привязан к индивидуальным ключевым признакам болезни у конкретного человека.
Дополнительно нужно сказать, что признаки ракового по его особенностям можно увидеть у человека ещё в самом начале, когда он ещё не набрал полную силу - в это время в организме может формироваться базис для его появления и закрепления. Поинтересуйтесь особенностями миазмов, их сходством и различием, может это кому-то поможет.
И ещё. Я не занимаюсь лечением рака, а эта информация предназначена для тех, кому она нужна. Если кто-то считает, что это никому не нужно, то пусть создаст свой сайт и предложит лучший вариант помощи людям.
Ключевые признаки гомеопатические лекарств при раке:
– (и до 30С-1000С). 1000С - самый сильный вариант лекарства. Опухоли с постоянной болью внутри. Боль немного облегчается во время еды. Принимать препарат можно часто (даже каждые несколько минут) по 3-7 гранул до уменьшения боли. Если боль не стихает в этот же день, то есть шанс, что уменьшится на 2-3 день. Этот препарат поставил на первое место.
– и выше (лат. Bromum) - опухоли каменной плотности.
– - в 30С-1000С потенциях (лучше в 1000С). Опухоль "пробивается" напролом в строго определённом направлении.
– 6С-12С - болезнь появляется постепенно от постоянной непосильной нагрузки в течение жизни, "всё тянет на себе через силу".
– (Болиголов, лат. Conium maculatum) при ощущении, что есть инородное тело, или когда их много (метастазы). Приступы боли в животе как родовые схватки.
– (Пастушья сумка, лат. Bursa pastoris). При ощущении, что болезнь "перекрывает организму кислород " или на физическом уровне имеется механическая преграда за счёт опухоли.
– (Омела белая). При ощущении, что внутри что-то чужое прорастает сквозь ткани и укореняется в организме.
– Есть ещё много гомеопатических препаратов, но каждый раз препарат определяется по особенностям ощущений у конкретного человека, которые появляются при появлении раковой опухоли. Описанные выше ощущения встречаются чаще других.
Признаки действия гомеопатического лекарства при раке:
–
уменьшение болевых ощущений (при частом приёме лекарства);
–
уменьшение тошноты (очень важный признак);
–
появление аппетита;
–
исчезновения отвращения к продуктам питания.
Этиологическими факторами являются физические, химические и биологические, общим свойством которых является мутагенность. Физические факторы - ионизирующая радиация, химические - это мутагены, относящиеся к трем группам химических веществ (производные углерода С, азота N и фтора F - ароматические полициклические углеводороды, аминоазосоединения и флюориды). Биологические факторы - онкогенные вирусы. К канцерогенным веществам эндогенного происхождения относятся свободные радикалы, перекисные соединения, продукты нарушения обмена стероидных гормонов.
Условиями, способствующими канцерогенезу, являются дисгормональные нарушения, хроническое воспаление, старение, генетическая предрасположенность. В среде сторонников нетрадиционного лечения и соответствующего мировоззрения причиной опухолей считаются также причины немолекулярного (информационного) характера.
Возможно, что с течением времени информационные причины опухолей и информационные методы их коррекции и профилактики будут научно разработаны.
Патогенез злокачественного роста с патологоанатомической точки зрения состоит из трех стадий - опухолевой трансформации, промоции и опухолевой прогрессии.
Опухолевая трансформация (превращение нормальной клетки в опухолевую) по одной из теорий представляет собой мутацию (спонтанную или под влиянием мутагенов), скачкообразный процесс, следствием которого являются клеточная анаплазия и метаплазия, а также установление программы клеточного деления на бесконечность. Есть теория расторможения эндогенного онкогена, который предсуществует в организме в зарепрессированном состоянии (именно эта теория придает значение генетическому контролю над опухолевой трансформацией).
Эпигеномная теория ставит под сомнение структурные нарушения генетического аппарата в ходе опухолевой трансформации, а рассматривает ее, как разрегуляцию генетического контроля под влиянием причин, исходящих из внеядерных (внеклеточных, а возможно, внеорганизменных) причин.
Это верно, что в экспериментальных условиях можно воспроизвести злокачественную опухоль у животных только с помощью химических канцерогенов, но в жизни это бывает редко.
Можно высказать и такую теоретическую позицию, что причиной злокачественной трансформации является генетическая предрасположенность (патологическая конституция), а то, что называется канцерогенами, имеет значение условий, факторов риска. С этими представлениями согласуется гомеопатическое учение о миазмах, как типах реагирования и патологической предрасположенности. Именно сифилитическая миазма имеет все предпосылки для злокачественного процесса (диспластический тип реагирования тканей, хронические язвенные процессы, сопровождающиеся хронической регенерацией, дисрегуляция процессов клеточного деления, слабость противовирусного иммунитета).
Злокачественный процесс никогда не бывает врожденным; врожденной бывает недостаточность противоопухолевого иммунитета. Только в течение жизни появляются условия, делающие возможным опухолевую трансформацию и последующие стадии злокачественного роста.
Промоция , как вторая стадия образования опухолей, заключается в более или менее длительном латентном существовании опухолевых клеток, для дальнейшей судьбы которых имеют значение факторы, стимулирующие их размножение. Фактором риска является хроническое воспаление.
Опухолевая прогрессия , как третья стадия опухолевого (злокачественного) процесса, - это прогрессирующее развитие опухоли в сторону все большей малигнизации. Именно в этой стадии происходит отбор более злокачественных клеток, причем, этому могут способствовать лечебные мероприятия цитотоксического характера, поскольку недифференцированные злокачественные клетки в сравнении с нормальными оказываются более устойчивыми. С учетом иммортальности злокачественных клеток (утраты лимита деления Хейфлика) появилась онко-герминативная теория, которая рассматривает опухолевую трансформацию, как локальное расторможение программы бессмертия, а злокачественный процесс, как плату за существование в природе этого феномена.
Обмен веществ в опухоли характеризуется тем, что она представляет собой «ловушку» глюкозы и азота, и этим снова подтверждается значение элементов углерода (С) и азота (N) в опухолевом росте.
Как и любой другой патофизиологический процесс, опухолевый процесс состоит их патологических нарушений и защитноприспособительных реакций, знание которых имеет важное значение для построения патогенетической терапии. Антиоксидантные системы удаляют свободные радикалы, ферменты репарации восстанавливают поврежденную ДНК. Теоретически, опухолевые клетки могут быть удалены иммунной системой путем фагоцитоза, антителообразования и функции Т-киллеров. Существует представление о противоопухолевом (противирусном) иммунитете, как функции соединительной ткани. Тканевые регуляторы (кейлоны) регулируют и тормозят клеточное деление.
Научная онкология - самостоятельная отрасль медицины, имеющая большие теоретические и более слабые практические успехи.
В полном соответствии с научными теориями научная медицина разрабатывает противоопухолевое лечение, а также профилактику, которая состоит в предупреждении попадания в организм мутагенов (канцерогенов). Основные направления лечения - удаление опухоли, цитостатическое воздействие (лучевая и химиотерапия).
Гомеопатическая поддержка при лечении злокачественных опухолей
В гомеопатии более всего удается профилактика злокачественного роста, основанная на гомеопатическом лечении предраковых состояний и миазматическом прогнозе. Гомеопатическая практика показывает, что при наличии генетической склонности к злокачественному росту, именно те пациенты, которые своевременно находились на гомеопатическом лечении, избегали этой категории болезней.
Гомеопатическая практика показывает, что этиологические факторы злокачественных опухолей - не всегда мутагены. Так, в развитии злокачественной опухоли, которая подлежит лечению Conium, первоначальным повреждением является травма (удар), и именно это обстоятельство является основанием для выбора этого препарата. Именно те вещества, которые сами являются канцерогенными, применяются в гомеотерапии опухолей - препараты Углерода, Азота, Фтора.
На первых двух стадиях (трансформации и промоции) злокачественный рост не диагностируется. Являясь адаптационной терапией, именно гомеопатия может осуществить истинную профилактику злокачественного процесса путем коррекции иммунологической реактивности и антимутационных механизмов на ранних этапах опухолевой трансформации и промоции.
Гомеотерапия не имеет заметных успехов на том этапе развития опухолей, когда злокачественная трансформация достигла стадии опухолевой прогрессии. Все же гомеопатическая поддержка возможна. Она способна продлить жизнь онкологического больного, облегчить общее состояние, уменьшить склонность к рецидивам после успешного оперативного лечения.
Наиболее часто применяемые препараты - Conium (это болиголов, как и в фитотерапии, но в потенцированном состоянии вещества), Thuja. Конституция Фтора наиболее предрасположена к дисплазии. Ведущими Фтористыми препаратами в гомеопатической фармакопее являются Calcium fluoricum и Acidum fluoricum, а также его соединения с Кремнием - Hecla lava и Lapis albus.
Средством широкой профилактики рака старые гомеопаты считали Sulfuris и Calcium carbonicum, если рак есть в семье. Kreosotum указан, как возможное лекарство для лечения рака желудка и грудной железы, а также шейки матки, но должны быть типичные для него кровянистые выделения.
Как терапия отчаяния, фигурируют комплексы: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris в высоких потенциях или такой комплекс - Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Помимо этого, в зависимости от локализации процесса и индивидуальных особенностей организма показаны и другие препараты.
Рак желудка
В попытках гомеопатической помощи при этом заболевании первым называется Conium. Далее идет Kreosotum при ощущении переполнения в желудке немедленно после еды, невыносимой изжоге, жжении в желудке, рвоте горькой или кислой непереваренной пищей, а также при рвоте с примесью крови, при ухудшении от холодного питья и улучшении от горячего. Phosphorus упоминается при раке желудка, когда опухоль переходит в стадию изъязвления. Испытывали Sabal serulata и Colchicum.
Рак матки (тела или шейки)
Злокачественная опухоль может происходить из эпителия шейки матки, полипов тела матки. Вначале болезнь ничем себя не проявляет. Потом появляются серозные или кровянистые бели, которые выделяются в большом количестве до степени кровотечения после исследования влагалища или после полового сношения. Далее бели становятся гнойно-кровянистыми с гнилостным запахом. Появляются боли внизу живота и в поясничной области. Рак тела матки прогрессирует медленно и у пожилых женщин в период климактерия проявляет себя серозно-кровянистыми или гнойно-кровянистыми зловонными белями и кровотечениями.
Гомеопатическая литература рекомендует при раке матке Jodium, но конституция женщины должна соответствовать определенному типу (худая и смуглая больная с ненасытным аппетитом, обильными кровотечениями, желтоватыми и очень едкими белями). Kreosotum указан, как возможное лекарство для лечения рака желудка и грудной железы, а также тела и шейки матки, но должны быть типичные для него кровянистые выделения, раздражающие и зловонные (иногда кислые) бели, оставляющие желтые пятна на белье, сопровождающиеся жжением, а также зуд на внутренней поверхности бедер.
Hydrastis указан в списке лекарств, применяемых при раке на слизистых оболочках, при раке грудной железы и половых органов, а также при миоме, но в этом случае должны быть выделения с фибриновыми нитями и примесью крови. Carbo animalis показан чаще, чем Carbo vegetabilis, при раке матки и затвердении шейки, если образовались язвы с жидким зловонным отделяемым, если жгучие боли распространяются на бедра. Препаратом выбора является Lapis albus.
Рак железистых органов
Рак железистых органов часто бывает, как метастазы, исходящие из других органов. Так, рак яичников редко начинается в этом районе, а представляет собой метастазы из желудочно-кишечного тракта. Сначала заболевание может протекать бессимптомно, но потом приводит к асциту.
Лечение дисгормональных опухолей (фибромиомы матки, аденомы простаты, узловой формы зоба, мастопатии) изложено выше, а также в главе «Эндокринная недостаточность». При раке железистых органов назначают Conium, Lapis albus, Hydrastis.
Рак молочной железы
На фоне мастопатии рак молочной железы развивается чаще. В начале жалоб почти нет, хотя определяется очаг уплотнения. Затем появляются боли, и кожа над железой изменяется, становясь похожей на лимонную корку. Опухоль имеет нечеткие контуры, вначале подвижная, а потом спаяна с окружающими тканями. Подмышечные лимфоузлы увеличиваются. Далее кожа и ткани становятся все более инфильтрированными, сосок втягивается, лимфоузлы становятся плотными. Рак грудной железы дает метастазы в лимфоузлы, в кости позвоночника и таза, легкие, реже в печень. Лечение хирургическое, химиотерапевтическое, лучевое. Наибольшее значение имеет профилактика и своевременное лечение мастопатии.
Гомеопатическое назначение основано на многообразии клинических проявлений этого заболевания, несмотря на один диагноз. Существуют формы, напоминающие экзему, рожу, бывает отечная форма, язвенная, есть форма с относительно медленным течением.
Conium показан тогда, когда нет болей либо они незначительные, но иногда бывают и очень жестокие боли - жгучие, колющие и стреляющие. Развитию опухоли, возможно, предшествовал удар, ушиб. Опухоль плотная, как камень. Conium показан в начальной стадии скирра (твердого рака). У больной отмечается желтизна ладоней и ногтей.
Phytolacca используется при разнообразных опухолях. Железа всегда твердая, а соски часто имеют трещины. Опухоль бывает синевато окрашенной или почти фиолетовой с очень выраженным увеличением лимфоузлов в подмышечной области.
Carbo animalis показан, если боли жгучие, есть нагноение, а гной недоброкачественный, грудные железы твердые и опухшие. Грудная железа иногда затвердевает в виде маленьких узелков, а отдельные участки тверды, как камень. Позже кожа над затвердением становится синеватой и пятнистой. Развивается венозный застой. Подмышечные лимфатические узлы затвердевают, и в грудной железе появляется жгучая или тянущая боль.
Bromium тоже показан при раке грудной железы (чаще слева). Опухоль тверда, как камень. Как и в случае Carbo animalis, имеет место затвердение подмышечных лимфоузлов с жгучими болями в них, но Bromium имеет также и режущие боли.
Hydrastis применяется при раке в различных органах тела, в том числе при раке грудной железы. Из соска появляются выделения. Этот препарат рекомендуется не только для внутреннего, но и для наружного применения в виде примочки из ее раствора (1 чайная ложка маточного раствора на стакан воды). Сопутствующими симптомами являются изъязвления на слизистых оболочках со жгучими волокнистыми выделениями, наклонность к запорам.
Если боли очень сильны и имеют острый режущий характер, как раскаленный нож, старые гомеопаты применяли препараты мышьяка Arsenicum album и jodatum. При раке грудной железы испытывали Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus, а также Kreosotum (молочные железы багрово-красные и в них твердые бугры, бывают маточные кровотечения, а также обильные едкие выделения).
Как противоопухолевые препараты в гомеопатической литературе упоминаются Psorinum (при фибромиоме матки и фиброзной мастопатии), Graphites (воспаленные и потрескавшиеся соски), Pulsatilla (нарушения менструального цикла, скудность выделений).
